2-19-11155/15 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht

18.02.2020 Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-19-11155 Tsiviilasi V.D hagi K.D vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V.D, isikukood xxx Seaduslik esindaja: K.D Lepinguline esindaja: P.R Kostja: K.D, xxx isikukood xxx RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V.D ja K.D vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 K.D tasub V.D ülalpidamiseks elatist kuni V.D täisealiseks saamiseni elatist järgmiselt.

1.2 Märtsi 2020 eest tasub K.D elatist hiljemalt 25. veebruaril 2020 summas 130 eurot.

1.3 Alates 01.04.2020 kuni 31.03.2024 tasub K.D elatist summas 220 eurot kuus. Summa hõlmab tsiviilasjas nr 2-19-11155 esitatud tagasiulatuva elatise nõuet.

1.4 Aprilli 2020 eest tuleb tasuda hiljemalt 25. märtsiks 2020 ning edasi ette iga kuu

25. kuupäevaks.

1.5 Alates 01.04.2024 tasub K.D elatist summas 200 eurot kuus.

1.6 Elatis tuleb tasuda K.D (peale lahutuse jõustumist K.V) arveldusarvele xxx selgitusega „elatise maksmine“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-11155.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. V.D seaduslik esindaja K.D esitas 24.07.2019 Tartu Maakohtule hagiavalduse elatise väljamõistmiseks K.D. 17.02.2020 toimunud kohtuistungil avaldasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et poolte esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

3. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

4. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5, § 432 teisest lausest, § 461 lg 1 ja 3 ning täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kompromissi kinnitamise määrus täitedokument, mille alusel saab algatada täitemenetluse ja nõuda kompromissi sundtäitmist, seda mh isiku suhtes kes ei ole menetlusosaline, kuid on võtnud kompromissiga kohustusi.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin