1-19-10082/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.02.2020

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-10082 (17244001073) Kohtunik Anne

P. Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör ringkonnaprokurör Anu TOLUK Kaitsjad vandeadvokaadi abi Igor BELUGIN vandeadvokaadi abi Irina GROMTSEV vandeadvokaat Kaido KOOGA Asja läbivaatamise kuupäev 07.02.2020 Kriminaalasi I.O Karistusseadustiku süüdistus § järgi

263 lg.1 p.1

Y.R-i süüdistus Karistusseadustiku §263 lg.1 p.1 järgi Q.U süüdistus Karistusseadustiku §263 lg.1 p.1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad

I.O sünd. 21.06.1987, isikukood XXX, Venemaa

Föderatsiooni kodanik põh , iharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata

Y.R sünd. 07.08.1981,

isikukood

XXX, kodakondsuseta, keskiharidus, emakeel vene keel, er elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, xxx

töökoht xxx OÜ, mehaanik,

varem

kriminaalkorras karistamata

Q.U sünd. 22.05.1979, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa,

töökoht xxx xxx , juhatuse liige, varem kriminaalkorras OÜ karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 08.09.2018 – 09.09.2018

Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada § järgi I.O Karistusseadustiku

263 lg.1 p.1 ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 7 (seitse) kuud vangistust ei pöörata suhtes täielikult täitmisele, kui I.O süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Asitõendid –

– jätta

-R-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures DVD

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Asitõendid – mis asuvad asitõendi üleandmise vastuvõtmise DNA proovid (2 tk), - akti nr.5426J alusel Ida Prefektuuri – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 . alusel kohtuotsuse jõustumisel

Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA I.O-le taotlus, määrata tema poolt kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 421 (nelisada kakskümmend üks) eurot 20 senti (s.h. ettevalmistus 70,2

€, osalemine kohtuistungil €, käibemaks

0 €).

V I.O-lt älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada kuus) eurot seitsekümmend

, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 15 (viisteist) eurot 25 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud

tasu eest 145 (sada nelikümmend viis) eurot 80 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb I.O-l tasuda ositi 1

(ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99920700008147 I.O 1-19-10082

kriminaalmenetluse kulud“

Süüdi tunnistada Y.R Karistusseadustiku 263 lg.1 p.1

§ järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 6 (kuus) kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Y.R-i suhtes

süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Rahuldada vandeadvokaadi abi Igor BELUGINI taotlus, määrata tema poolt Y.R-ile kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 514 (viissada neliteist) eurot 32 senti (s.h. ettevalmistus 324 €, osalemine kohtuistungil 27

€, tasu sõidule kulutatud aja eest 20 €, kokkuleppe sõlmimine 27 €, sõidukulud 30,60 €, käibemaks €). 85,72

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 Y.R-ilt lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 15 (viisteist) eurot 25 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaadi abi Igor BELUGIN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest

225 (kakssada kakskümmend viis) eurot

74 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb Y.R-il tasuda ositi 1

(ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99920700008176 Y.R 1-19-10082

kriminaalmenetluse kulud“

Süüdi tunnistada Q.U Karistusseadustiku 263 lg.1 p.1, 2 ning § järgi mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Q.U karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 08.09.2018 – 09.09.2018, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub Q.U-l kandmisele 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 11 (üksteist) kuud

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata Q.U suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat kuud.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Asitõendid – 3 CD-R-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures

– jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Asitõendid – DNA proovid ja kaunistuselemendid, , mis asuvad asitõendi üleandmise

- vastuvõtmise akti nr.5711J alusel Ida Prefektuuri – hävitada

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p. suse jõustumisel

4 usel kohtuot al .

Karistusseadustiku §83 lg.1 alusel konfiskeerida signaalpüstol Zorak mudel 918 kaliiber 9 mm PAK, salv kahe padruniga, kaks tühja padrunikesta, 4 paukpadrunit, paukpadruni kest, mis asuvad relva ja laskemoona ül vastuvõtmise akti eandmisenr.178 alusel Ida Prefektuuris.

Rahuldada vandeadvokaadi abi Irina GROMTSEVI taotlus, määrata tema poolt Q.U-le kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigitul

421 (nelisada kakskümmend üks) eurot 20 senti (s.h. udest ettevalmistus 297

€, osalemine kohtuistungil 54 €, käibemaks 70,20 €).

V Q.U-lt lg.1 p.2 älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas (kaheksasada seitsekümmend

s) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 kuu p.3 alusel ekspertiisitasu 15 (viisteist) eurot 25 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaadi abi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetlus

es makstud tasu eest 243 (kakssada nelikümmend kolm) eurot

60 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb Q.U-l tasuda ositi 1

(ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99920700008189 Q.U 1-19-10082

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistused

I.O on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, viibides 23.09.2017 ajavahemikul kell 05.44 05.51 avalikus kohas aadressil xxx xx Kohtla- –

Järve, baari „Vagon“ juures, kus sel ajal viibisid tuvastamata kõrvalised isikud, rikkus koos

A. P.i, Y.R-i ja Q.U-ga avalikus kohas käitumise üldnõudeid, lõi ühe korra parema jala tallaga sa piirkonda ja üks kord pa

E. P.d parema puu rema jalaga kõhu piirkonda. Kell 05.44 lõi parema jalaga d kõhu piirkonda.

E. P. Peksmise tagajärjel tundis E.

P. valu ja sai tervisekahju: roiete murd, ninaluude murd, peaaju vapus hkus I.O tus, marrastus põsel. Pärast seda la sündmuskohalt. Oma tegudega häiris I.O nii kannatanute, kui ka teiste inimeste õigusrahu ja vaba aja veetmise rütmi, millega oli ilmselgelt raskelt rikutud avalikku korda Korrakaitseseaduse (KorS) §55 lg.1 p.1, 2 mõttes, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda ning teist isikut hirmutada ja ähvardada või käituda muul viisil vägivaldselt.

Seega pani I.O toime Karistusseadustiku §263 lg.1 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga.

Y.R on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, viibides 23.09.2017 ajavahemikul kell 05.44 05.51 avalikus kohas aadressil xxx xx Kohtla- –

Järve, baari „Vagon“ juures, kus sel ajal viibisid tuvastamata kõrvalised isikud, rikkus koos A. P.i, I.O ja Q.U-ga avalikus kohas käitumise üldnõudeid, Kell 05.44 tõukas Y.R N. J.t, mille tulemusena viimane kukkus ning Y.R lõi teda vähemalt kuus korda parema jalaga keha ja pea piirkonda. Pärast seda lahkus Y.R sündmuskohalt. Oma tegudega häiris Y.R nii kannatanute, kui ka teiste inimeste õigusrahu ja vaba aja veetmise rütmi, millega oli ilmselgelt raskelt rikutud avalikku korda Korrakaitseseaduse (KorS) §55 lg.1 p.1, 2 mõttes, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda ning teist isikut

hirmutada ja ähvardada või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani Y.R toime Karistusseadustiku §263 lg.1 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud

vägivallaga.

Q.U on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, viibides 23.09.2017 ajavahemikul kell 05.44 05.51 avalikus kohas aadressil xxx xx Kohtla- –

Järve, baari „Vagon“ juures, kus sel ajal viibisid tuvastamata kõrvalised isikud, rikkus koos

A. P.i, Y.R-i ja I.O-ga avalikus kohas käitumise üldnõudeid, Q.U s N. J.t lamavat N. J.t tõuka

ja lõi parema jalaga maas

vähemalt viis korda: kaks korda puusa piirkonda ja kolm korda pea piirkonda. Pärast seda lõi Q.U neli korda parema käe rusikaga N. J.t pea piirkonda ning kaks korda vasaku käe lahtise peopesaga i parema kõr

N. J. va piirkonda. Samuti viskas

Q.U pudeli P. E. suunas ja lõi teda vähemalt kuus korda: kaks korda parema käe rusikaga näo piirkonda ja neli korda parema jalaga puu E.

P. sa piirkonda. Pärast seda valas Q.U tumedast pudelist vedelikku P.le ja E.

N. J. Q.U i pea piirkonda ja lahkus sündmuskohalt. Oma tegudega häiris nii kannatanute, kui ka teiste inimeste õigusrahu ja vaba aja veetmise rütmi, millega oli ilmselgelt raskelt rikutud avalikku korda Korrakaitseseaduse (KorS) §55 lg.1 p.1,

2 mõttes, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda ning teist isikut hirmutada ja ähvardada või käituda muul viisil vägivaldselt. Peale selle 08.09.2018 kell 05.10 Jõgeva maakonnas Mustvee linnas tänav xxx xx asuvas baaris sihtis Q.U relvataolise esemega teisi baaris viibinuid isikuid ja vajutas vähemalt kolmel korral päästikule, mille tagajärjel kõlasid paugud, millest baaris viibinud isikud teatasid häirekeskusesse ning seejärel baari ees lükkas K. K. P.t, mille tagajärjel kukkus P. P.

pikali maha, tekitades K. otsmikule hematoomi ning vasaku silma piirkonda verevalumi. Oma tegudega häiris Q.U nii kannatanute, kui ka teiste inimeste õigusrahu ja vaba aja veetmise rütmi, millega oli ilmselgelt raskelt rikutud avalikku korda Korrakaitseseaduse (KorS) §55 lg.1 p.1, 2 mõttes, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda ning teist isikut hirmutada ja ähvardada või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani Q.U toime Karistusseadustiku §263 lg.1 p.1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, samuti relva või relvana kasutatava muu esemega ähvardades.

Kokkulepped

Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav I.O ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 07.02.2020 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav nõustusid

ja tema kaitsja

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning kokkuleppele ringkonna poolt kohtus n s

jõudsid

prokuröri

õutava karistuse liigis KarS ja määras. §263 lg.1 p.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui I.O ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid:

– jätta kriminaaltoimiku juurde.

– hävitada. D -R-plaat VD

-proovid 2 tk DNA

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis osaliselt tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Y.R ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugin sõlmisid 07.02.2020 kokkuleppe, mille käigus s tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi üüdistatav ja

nõustusid

ja suurusega ning jõudsid prokuröri nõutava

kokkuleppele ringkonna

poolt kohtus

s karistuse liigis KarS ud kuriteo toimepanemise ja määras. §263 lg.1 p.1 järgi ettenäht eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui I.O ei pane 1 aasta 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: DVD

– jätta kriminaaltoimiku juurde. DNA

– hävitada. -R-plaat -proovid 2 tk

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis osaliselt tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Q.U ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev sõlmisid 07.02.2020 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav nõustusid

ja tema kaitsja

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid prokuröri nõutava

kokkuleppele ringkonna

poolt kohtus

s karistuse liigis

ja määras. §263 lg.1 p.1, 2 järgi ettenähtud kuriteo

KarS toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.09.2018

– 09.09.2018, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning mõista karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Q.U ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid:

– jätta kriminaaltoimiku juurde. DNA

3 CD-R plaati ja -R-plaat DVD

- proovid 2 tk -proovid, kaunistuselemendid

– hävitada. DNA

– hävitada. Püstol, salv kahe padruniga, kaks tühja padrunikesta, 4 paukpadrunit – konfiskeerida. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis osaliselt tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkule

pe juurde, palus te I.O Karistusseadustiku

263 lg.1 p.1 , Y.R

§ järgi Karistusseadustiku §263 lg.1 p.1 järgi ja Q.U Karistusseadustiku §263 lg.1 p.1, 2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus ed vastavalt kokkulepe s te sätestatule.

Süüdistatav I.O j äi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud.

Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga palus kokkuleppe kinnitada.

Süüdistatav äi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et Y.R j kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud.

Kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugin palus kokkuleppe kinnitada.

Süüdistatav äi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et Q.U j kokkulepe on talle arusaadav kides osades kõi , ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud.

Kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev palus kokkuleppe kinnitada.

Maakohtu

otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepe va te sõlmimine on olnud süüdistata te tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

I.O-le Karistusseadustiku 263 lg.1 p.1 . on esitatud süüdistus § järgi

Maakohus leiab, et I.O tuleb Karistusseadustiku

263 lg.1 p.1 §

järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku

263 lg.1 p.1 karistusena ette § näeb rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Y.R-ile

on esitatud süüdistus Karistusseadustiku §263 lg.1 p.1 järgi.

Maakohus leiab, et Y.R tuleb Karistusseadustiku §263 lg.1 p.1 järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku

263 lg.1 p.1 karistusena ette § näeb rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Q.U-le

on esitatud süüdistus Karistusseadustiku §263 lg.1 p.1, 2 järgi.

Maakohus leiab, et Q.U tuleb Karistusseadustiku §263 lg.1 p.1, 2 järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku 263 lg.1 p.1, 2 karistusena ette § näeb rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Maakohus nõ – – ustub kokkulepe s sisalduva karistuse liigiga te te vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatavate isikule.

Maakohus nõustub ka kokkulepe e määra te te s sisalduva karistust dega. Karistuste suuruste määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ja süüdistatavate isikuid. Maakohus leiab, et karistus vastavad toimepandud kuritegude asjaol

ed

udele, raskusele ja süüdistatavate isiku le. te

Asitõendid –

– jätta

-R-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures DVD

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Asit

- õendid – DNA proovid (2 tk), mis asuvad asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr.5426J alusel Ida Prefektuuri – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 . alusel kohtuotsuse jõustumisel

Asitõendid – 3 CD-R-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures

– jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Asitõendid – DNA proovid ja kaunistuselemendid, mis asuvad asitõendi üleandmise

- vastuvõtmise akti nr.5711J alusel Ida Prefektuuri – hävitada

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p. usel kohtuotsuse jõustumisel

4 al .

Karistusseadustiku §83 lg.1 alusel konfiskeerida signaalpüstol Zorak mudel 918 kaliiber 9 mm PAK, salv kahe padruniga, kaks tühja padrunikesta, 4 paukpadrunit, paukpadruni kest, mis asuvad relva ja laskemoona üleandmise vastuvõtmise akti - nr.178 alusel Ida Prefektuuris.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku atakse

§313 lg.1 p.12 esit süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku lg.1 alusel

otsuse korral §180 hüvitab süüdimõistva menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt Karistusseadustiku

4 lg.3 on Karistusseadustiku

263 lg.1 p.1, 2 § § järgi kvalifitseeritav kuriteod teise astme kuriteod. ad

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub I.O-lt , Y.R-ilt ja Q.U-lt väljamõistmisele sundraha summas €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulutused.

Eeltoodu alusel kuulub I.O-lt , Y.R-ilt ja Q.U-lt väljamõistmisele ekspertiisitasu summas 15,25 €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu.

Eeltoodu alusel kuulub I.O-lt kohtueelses väljamõistmisele kaitsjatasu menetluses makstud tasu eest summas

145,80 €, Y.R-ilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses makstud tasu eest summas 225,74 € ja Q.U-lt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses makstud tasu eest summas

243,60 €.

Maakohus nõustub I.O-ga , Y.R-iga ja Q.U-ga sõlmitud kokkulepete osas sellega, et menetluskulud kuuluvad süüdistatavatelt osaliselt väljamõistmisele.

Samuti nõustub maakohus I.O-ga , Y.R-iga ja Q.U-ga pe osas ka sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb sõlmitud kokkule te

lubada tasuda . ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Süüdistatavad I.O , Y.R ja Q.U kinnitasid maakohtu istungil, et kokkulepped on neile arusaadav , nende

ad sõlmimine oli süüdistatava on nõus määratava te

vaba tahe, nad te karistustega ning paluvad kokkulepped kinnitada.

Kaitsjad vandeadvokaat Kaido Kooga, vandeadvokaadi abi Igor Belugin ja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev palus kokkulepped kinnitada. id

Maakohtu istungil osalesid kaitsjatena vandeadvokaat Kaido Kooga, kes palus kaitsekuludena välja mõista 421,20 € , vandeadvokaadi abi Igor Belugin, kes palus kaitsekuludena välja mõista 514,32 € ja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev, kes palus kaitsekuludena välja mõista 421,20 €. Maakohus peab tasutaotluseid põhjendatuks ja rahuldab need täielikult.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkulepete sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 -

sätteid ja aluseid kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kokkulepete kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas rokurör Anu 07.02.2020 ringkonnap Toluki, süüdistatav I.O ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga, 07.02.2020 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Y.R-i ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini ning 07.02.2020 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Q.U ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi poolt d. sõlmitud kokkuleppe

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne

P. kohtunik