Legislator Case Law & Legislation
2-19-127204/10 AI generated

2-19-127204/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-127204/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Täiendada tsiviilasjas nr 2-19-127204 28.01.2020 kohtuotsust (tagaseljaotsus). Mõista kostjalt Xi X välja hageja Tamme Inkasso OÜ õigusabikulud summas 209 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-19-127204/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 275 eurot. TsMS § 448 lg 1 p 1 alusel asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 442 lg 5 järgi Otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs debt collection assessment of costs recovery of collection costs costs of late payment reimbursement of costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Otsuse tegemise aeg ja koht 13.02.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-127204 Tsiviilasi Tamme Inkasso OÜ hagi Xi X vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

8 820,74 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Tamme Inkasso OÜ (registrikood 12623462), lepinguline esindaja Kaili Siilak Kostja Xi X (isikukood xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Täiendada tsiviilasjas nr 2-19-127204 28.01.2020 kohtuotsust (tagaseljaotsus).

2. Mõista kostjalt Xi X välja hageja Tamme Inkasso OÜ õigusabikulud summas 209 eurot.

3. Käesolev otsus on 28.01.2020 kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) osa. Asjaolud Harju Maakohtu 28.01.2020 kohtuotsusega rahuldas kohus hageja Tamme Inkasso OÜ hagi kostja Xi X vastu tagaseljaotsusega osaliselt. 07.02.2020 esitas hageja kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks juhindudes TsMS § 448 lg 1 p 1. Hageja taotleb täiendava otsuse tegemist seoses hageja menetluskuludega. Kohus on jätnud lahendamata hageja menetluskuludest esindaja tasu. Hageja menetluskulud hagi esitamisel moodustab esindaja tasu 2,75 töötunni eest hagiavalduse koostamise, hagiavalduse tõendite komplekteerimise ja esitamise eest, koos toimingute korraldamisega täiendava riigilõivu tasumiseks. Seega palub hageja välja mõista täiendava otsusega esindaja kulu summas

275 eurot. TsMS § 448 lg 1 p 1 alusel asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 442 lg 5 järgi Otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist.

Kohus leiab, et hageja taotlus täiendava otsuse tegemiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele taotluses toodud põhjendustel. Kuivõrd kohus on tagaseljaotsusega jätnud menetluskulud 76% ulatuses kostja kanda ja 24% ulatuses hageja kanda, tuleb kostjalt mõista välja hageja õigusabikulud summas 209 eurot (76% 275st). TsMS § 448 lg 5 sätestab, et täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbankis, arveldusarvele nr EE571010220229377229 SEB Pangas, arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank või arveldusarvele nr EE567700771003819792 LHV Pangas.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida selgelt ja arusaadavalt: Harju Maakohus, tsiviilasja number, milles kautsjoni tasutakse ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen Kohtunik