4-19-5146/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-19-5146

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2020, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-5146 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Kristjan Rüütmanile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane KRISTJAN RÜÜTMAN

Isikukood: 38309105216, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Kristjan Rüütmanile asenduskaristuse kohaldamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur tegi 18.11.2016.a otsuse väärteoasjas nr 249016002246, millega määras LS § 227 lg 2 aluselt Kristjan Rüütmanile rahatrahvi 135 trahviühikut, s.o 540 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 06.12.2016. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 17.09.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 03.10.2019 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 540 eurot asendamine arestiga.

Kohus planeeris kohtuistungi 28.10.2019. Kohus suhtles süüdlasega telefoni teel ning ta andis teada, et ta elab Soomes ja soovib trahvi tasuda. 22.10.2019 saatis Kristjan Rüütman kohtule kuvatõmmise internetipangast, kust nähtub, et ta on tasunud trahvi katteks 320 eurot. 28.10.2019 kohtuistungile Kristjan Rüütman ei ilmunud. Kohus palus kohtuvälisel menetlejal kontrollida rahatrahvi tasumist. 07.11.2019 vastuskirja

2 (2) kohaselt oli tasutud 320 eurot ja tasumata 220 eurot. Kohus planeeris uue kohtuistungi 16.01.2020. Kristjan Rüütman kohtuistungile ei ilmunud. Ta ei vastanud telefonile, e-posti teel kohtukutse kättesaamise kohta andmed puuduvad.

11.02.2020 teostatud päringust rahvastikuregistrisse nähtub, et Kristjan Rüütman elab alates 2011. aastast Soomes. Tema praegune aadress on kehtiv alates 2013. aastast.

Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole kohtuvälise menetleja taotlust asenduskaristuse kohaldamiseks võimalik lahendada. Süüdlane Kristjan Rüütman ei ole ilmunud kohtuistungitele ning viimase istungi ajal ei saanud kohus temaga ka enam kontakti. Kuna süüdlane elab rahvastikuregistri andmete ja ka enda väidetu kohaselt Soomes, on võimalik rahatrahvi täitmine rahvusvahelise koostöö abil. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt kohtuväline menetleja seda võimalust kasutanud ei ole.

Väärteomenetluse seadustik ei reguleeri rahatrahvi tunnustamise ja täitmise küsimust rahvusvahelise koostöö raames, mistõttu lähtub kohus VTMS § kohaselt kriminaalmenetluse vastavatest sätetest. KrMS § 488 lg 1 p 1 kohaselt võib Eesti välisriigilt taotleda isikule Eesti karistusseadustiku või muu seaduse alusel mõistetud karistuse või muu mõjutusvahendi täitmist, kui süüdimõistetu on täitva riigi kodanik või alaline elanik või kui ta viibib täitvas riigis ja teda ei anta välja. Käesoleval juhul on kohtuväline menetleja, Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur, määranud väärteo toimepanemise eest rahatrahvi alaliselt Soome Vabariigis elavale isikule. KrMS § 50869 lg 1 kohaselt tuleb Eesti Vabariigi pädeval õigusasutusel esitada Soome Vabariigile taotlus (rahatrahvi määramise tunnistus), milles nõutakse isikult kohtuvälise menetleja otsuses nimetatud summa tasumist. Rahatrahvi määramise tunnistuse koostab KrMS § 50875 lg 1 kohaselt Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur kui rahatrahvi määranud kohtuväline menetleja. KrMS § 50875 lg 2 kohaselt esitatakse rahatrahvi määramise tunnistus Justiitsministeeriumile, kes edastab selle Soome Vabariigi pädevale õigusasutusele.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Praegusel hetkel ei ole kohtul võimalik otsustada, kas rahatrahvi asendamine arestiga on võimalik või mitte. Kohus leiab, et asenduskaristuse kohaldamise taotluse lahendamiseks peab kohtuväline menetleja rahatrahvi täitmiseks ära kasutama seaduses ettenähtud võimalused välisriigis elava isiku suhtes. Kohtule esitatud materjalide kohaselt ei ole seda tehtud ja seetõttu jätab kohus käesoleva taotluse Kristjan Rüütmanile asenduskaristuse kohaldamiseks läbi vaatamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik