1-20-1285/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2020, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1285 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaie Kaseorg Alla Korkin Kriminaalasi

J.K süüdistuses kuritegudes KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2,3. Prokurör Ainar Koik

Süüdistatav

Kaitsja

J.K , ID XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel vene keel, valdab eesti keelt, elukoht: xxx

, töökoht: ei tööta,

Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 23.-

25.01.2020 ehk 3 päeva

Karistatus: kriminaalkaristused arhiveeritud, 5 kehtivat väärteokaristust

Vandeadvokaat Andres Veski määratud korras, kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248 249 ja §318 lg.3 p.4, alusel -

Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada J.K KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada J.K KarS § 120 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

2

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima J.K-le suurendamise teel 11 ( ) kuud vangistust. üksteist KarS § 68 lg 1 alusel arvata J.K-le mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 23.-25.01.2020, s.o. 3 päeva ning seega lõplik ärakandmisele kuuluv karistus on kümme ( 10 ) kuud ja kakskümmend seitse ( 27 ) päeva. KarS § 74 lg 1, 2 alusel jätta mõistetud vangistus J.K suhtes tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui J.K ei pane ühe 1 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) alalises elukohas xxx elama kohtu määratud – ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et J.K ei tohi käitumiskontrolli ajal tarvitada alkoholi.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista järgmised J.K-lt menetluskulud :

 876 eurot sundraha;

 216.96 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale makstud tasu; riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata isikult väljamõistetud mene €) tluskulude (1092.96

tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades J.K kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni.

Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Asitõendid ja salvestised

 DVD-plaadid salvestustega jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. p

eatüki 2. jaos sätestatud

menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

3

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 17

.02.2020 ) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

J.K süüdistatakse selles, et tema: 1) 2019.a. juunis täpselt tuvastamata kuupäeval, õhtusel ajal surus kätega xxx korteris H. R. kõrile ja kägistas teda, millega põhjustas H.R füüsilist valu; .

2) olles KarS § 121 lg 2 p 3 tähendatud ehk varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isik, lõi ööl vastu 15.12.2019.a. samas korteris ühel korral jalaga vastu H.R H. R. . vasaku jala reit,

millega põhjustas H.R füüsilist valu ja tervisekahjustuse ehk 5x4 cm suuruse he . matoomi vasakul reiel; 3) mõned päevad hiljem täpselt tuvastamata ajal 2019.a. detsembris õhtusel ajal samas korteris pigistas H. R. vasakut ja paremat kätt, millega põhjustas H.R. füüsilist valu ja tervisekahjustuse ehk vasa

ku ja parema käe küünarvartele umbes 2 cm suurused hematoomid. Kirjeldatud käitumisega pani J.K toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt ehk KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4) 2019.a. juunis eeluurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval õhtusel ajal samas korteris ähvardas surnuks kägistada ning H.R oli alust karta sellise ähvarduse täideviimist, kuna H. R. . J.K oli agressiivse käitumisega suhtes vägivaldne; ning ta on olnud H.R.

5) täpselt tuvastamata ajal 2019.a. detsembris õhtusel ajal samas korteris ähvardas H. R. maha

lüüa ning H.R oli alust karta sellise ähvarduse täideviimist, kuna J.K oli agr . essiivse käitumisega ning ta on olnud H.R suhtes vägivaldne. .

Kirjeldatud käitumisega pani J.K toime H. R. tapmisega ähvardamise ehk KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu tsiviilhagi ei esitanud ja nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega (tl 13). Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta: I J.K-lt tuleb KrMS

§ 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras ehk 1,5x584=876 eurot, samuti KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras

adv A.Veskile makstud tasu 216,96 eurot. Menetluskulu – kokku 1092 (üks tuhat üheksakümmend kaks) eurot ja 96 senti tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa -

kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Arestitud vara:

puudub.

4

Asitõendid ja salvestised: kr.asja toimikus asuvad DVD-plaadid salvestustega jätta kriminaaltoimikusse.

Karistuse liik ja määr: § 121 lg 2 p 2,3 j KarS ärgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.K-le karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud;

KarS § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.K ´le karistuseks vangistus 4 (neli) kuud; KarS § 64 lg 1 alusel nõuab prokurör J.K-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel

11 (üksteist) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusest lugeda kantuks ajavahemik 23.-25.01.2020.a. ehk 3 päeva, seega ära kandmata on 10 (kümme) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Jätta see vangistus KarS § 74 alusel J.K suhtes tingimisi täielikult täitmisele

pööramata katseajaga 1 (üks) aasta ehk nimetatud vangistust ei pöörata täitmisele juhul, kui J.K ei pane nimetatud katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kohustada J.K järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu

määratud alalises elukohas, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või - -

õppimiskoha vahetamiseks, 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada J.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Menetluse käik ning kohtu seisukoht

J.K tunnistas end kohtuistungil osaliselt süüdi talle inkrimineeritavas kuriteos. Samuti nõustus ta kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh.

kannatanu ja süüdistatava ütlustega, kiirabikaardiga, fototabelite, tunnistajate ütlustega jt

tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise

alused.

Süüdistatav ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. J.K KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör .02.2020 kokkuleppe. Süüdistatav 17 J.K kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule,

et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Arvestades eelto J.K odut tuleb süüdistatav süüdistuses kuriteos KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2,3järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab J.K

süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Samuti leiab kohus, et arvestades põhjendatud on KrMS § 180 lg 3 alusel määrata isikult

väljamõistetud menetluskulude ( €) tasumine ositi 1 aasta jooksul, kohustades 1092.96 J.K kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni.

5

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik