2-19-118538/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-19-118538

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2020. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-19-118538 Tsiviilasi Salva Kindlustuse AS hagi Viktor Makarovi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3964,22 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Salva Kindlustuse AS (registrikood: 10284984; asukoht: Pärnu mnt 16, Tallinn, 10141, Harju maakond; lepinguline esindaja: Maarja Mäe, isikukood: XXX, e-post: maarja.mae@salva.ee). Kostja: Viktor Makarov (isikukood: XXX; registrijärgne elukoht: XXX / tegelik eluja viibimiskoht XXX, menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded). RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Viktor Makarovilt Salva Kindlustuse AS-i kasuks võlgnevus summas 3678,18 eurot, mis koosneb XX.XX.XXXX toimunud liiklusõnnetuses tekitatud kahjust 3575,52 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest seisuga 09.10.2019. a summas 102,66 eurot. 3. Välja mõista Viktor Makarovilt Salva Kindlustuse AS-i kasuks viivis põhinõudelt (3575,52 eurot) alates 10.09.2019. a kuni põhinõude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras. 4. Jätta menetluskulud Viktor Makarovi kanda. 5. Välja mõista Viktor Makarovilt Salva Kindlustuse AS-i kasuks menetluskulud summas 325 eurot. 6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine

2

Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 26.01.2020. a Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. 3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud 4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. 5. TsMS § 174 lg 1 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid 6. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 107,27 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 217,73 eurot, kokku 325 eurot. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 3964,22 eurot tasuda riigilõivu 325 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 325 eurot, seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista hageja tasutud riigilõiv.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik