4-20-448/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 1

7. veebruar 2020, Võru Väärteoasja number 4-20-448 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus G.Z-ile asenduskaristuse määramiseks, telefon

Süüdlane G.Z. Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon xxxxxxxxx

Kohtuvälise menetleja otsus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu

politseijaoskonna .2018 Põlva menetlusgrupi 29.01

otsusega liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel määratud rahatrahv 60 trahviühikut, s.o 240 eurot Kohtutäitur Viljandi Rita Lohu kohtutäitur

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduses esitatud taotlus.

2. -te 1 j Politsei- Asendada karistusseadustiku (KarS) § 72 lg a 3 alusel G.Z-ile

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Põlva menetlusgrupi

29.01.2018 otsusega väärteoasjas nr 2610,17,003666 liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel määratud 60 trahviühikuline rahatrahv ( päeva arestiga. 240 eurot) 6

3.

tundi. Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 6

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuu aega, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

5. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg 1 ning § 193 lg 1 ls 1).

Edasikaebamise kord

Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku

määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse tegemisest ja menetlusväline isik 15 päeva

jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2).

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu Põlva m politseijaoskonna enetlusgrupi 29.01.2018 otsusega karistati G.Z liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 22.01.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

G.Z selgitab, et tal pole sissetulekut, mille arvel saab ta tasuda rahatrahvi.

Kohtu seisukoht

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. § KarS 72 lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kohtutäituri esitatud andmete järgi on G.Z-ile määratud 60 trahviühikuline rahatrahv

tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud 2 aasta jooksul ning trahvi täitmise

tähtaega pole pikendatud. G.Z lgitas kohtuistungil, et se ta ei suuda trahvi ära maksta. Tal puudub sisuliselt sissetulek. Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja G.Z-ile määratud ja tasumata rahatrahv 60 trahviühikut asendada arestiga.

KarS § 2 järgi on selle aresti kestus 6 päeva. See arest omakorda tuleb G.Z 72 lg

nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 6 tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus G.Z-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

KarS § 69 lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale.

/allkirjastatud digitaalselt/