1-18-5340/33 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5340 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne

S.T ’le mõistetud ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu S.T , isikukood XXX, elukoht xxxx, xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 17.02.2020, kohtuistung il

RESOLUTSIOON

Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi 05.02.2020 erakorraline ettekanne.

Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata täitmisele S.T ’le Harju Maakohtu 28.06.2018 otsusega nr 1-18-5340 12 mõistetud ärakandmata karistus 1 (üks) kuu päeva vangistust.

S.T karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja erakorralise ettekande sisu

2

Harju Maakohtu 28.06.2018 otsusega nr 1-18-5340 tunnistati S.T süüdi KarS § 423 1 järgi ja mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust. KrMS § 238 lg alusel vähendati talle 2 S.T-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 5 kuud ja 10 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 27.06.- 28.06.2018

, s.o 2 päeva, kandmisele jäi 5 kuud ja 8 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 12 158 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati elukohajärgse (elukoht S.T xxxx) kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ühes kohustusega täita KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus

29.06.2018.

24.04.2019 esitas Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Harju Maakohtule erakorralise ettekande S.T-le mõistetud vangistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks, kuna hooldusalune hoidus kõrvale

üldkasuliku töö sooritamisest ja rikkus kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Harju Maakohtu 21.05.2019 kohtumäärusega nr 1 jäeti Tallinna Vangla Lääne -18-5340 -Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku 24.04.2019 erakorraline ettekanne S.T-le Harju Maakohtu 28.06.2018 otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid S.T-d kohustati läbima kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajal sotsiaalprogramm ning nimetatud kohtuotsusega talle mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 3 kuu võrra, s.o kuni 29.09.2019. pikendati

13.08.2019 saabus Harju Maakohtule Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnikult erakorraline ettekanne S.T-le mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, kuna S.T hoidus kõrvale üldkasuliku töö

sooritamisest ega täitnud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Samuti ei täitnud ta 21.05.2019 kohtumäärusega talle määratud lisakohustust läbida sotsiaalprogramm, puududes eelvestluselt ja esimesest tunnist asjaoludest eelnevalt teavitamata, mistõttu sotsiaalprogramm katkestati. Harju Maakohtu 10.09.2019 kohtumäärusega nr 1 5340 jäeti Tallinna Vangla Lääne -18- -Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku 13.08.2019 erakorraline ettekanne S.T-le Harju Maakohtu 28.06.2018 otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid nimetatud kohtuotsusega mõistetud S.T-le üldkasuliku töö tegemise tähtaega veel 6 kuu võrra, s.o kuni 29.03.2020. pikendati

01.10.2019 esitas Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Harju Maakohtule erakorralise ettekande S.T-le lisakohustuse

– otsida endale seaduslik töökoht – määramiseks. Erakorraline ettekanne oli esitatud põhjusel, et kriminaalhooldusalune rikkus KarS § 75 lg 1 p 2,3 sätestatud kontrollnõudeid: ei ilmunu kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel d kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning ei esitanud kriminaalhooldusametnikule tähtajaks 6 kuu elatusvahendite väljavõtet. Harju Maakohtu 07.10.2019 määrusega nr 1-18-5340 rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja KarS § 69 lg 6 ja KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrati S.T-le käitumiskontrolli

ajaks lisakohustus – hiljemalt ühe

kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest asuda ametlikult tööle või võtta end arvele Eesti Töötukassas, esitades kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõendav dokument.

Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Alar Tamm esitas 22.10.2019 Harju Maakohtule taotluse, milles teatas, et kriminaalhooldusalune S.T

3

S.T esitas 25.09.2019 avalduse kriminaalhoolduse üleviimiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda, sest soovib elama asuda aadressile xxxx. Harju Maakohtu 04.11.2019 -18-5340 rahuldati Tallinna Vangla kohtumäärusega nr 1 kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Alar Tamme taotlus ja S.T suhtes tehtud Harju Maakohtu 28.06.2018 kohtuotsus nr 1-18-5340 saadeti täitmiseks süüdimõistetu uue elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, s.o Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Määrus jõustus 20.11.2019.

05.02.2020 saabus Viru Maakohtule Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne S.T-le mõistetud ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et S.T ei sooritanud ajakava kohaselt üldkasuliku töö tunde detsembris 2019 ja jaanuaris 2020, tõendit takistanud asjaolude kohta ei esitanud. Kriminaalhooldusametnikule 09.01.2020 antud seletuse kohaselt ei sooritanud S.T ajavahemikul 14.12.-17.12.201 xxxx sugulast. 9 üldkasuliku töö tunde, kuna aitas Tõendit takistanud asjaolude kohta ei esitanud. Hooldusalune kirjutas seletusse, et on teadlik erakorralises ettekandes esitatavast taotlusest pöörata karistus täitmisele, ei ole sellega nõus. Jaan dud isikult seletust uaris 2020 ajakava kohaselt sooritamata ÜKT tundide kohta ei ole saa v ud kontakti telefoni teel, sest isik ei vasta telefonile (kutsuv õtta. Hooldusalusega ei ole saad toon).

Varasemalt on isikule koostatud 2 kirjalikku hoiatust (28.11.2019 ja 27.02.2019), kuna isik ei sooritanud üldkasuliku töö tunde ajakavas planeeritud mahus ja ajal (oktoobrist 2018 kuni jaanuarini 2019), samuti rikkus isik korduvalt registreerimiskohustust ning vahetas elukohta selleks eelnevalt ametnikult luba saamata. Erakorralisi ettekandeid on hooldusalusele varasemalt koostatud 3. S.T

läbis "Sotsiaalsete oskuste arendamise" sotsiaalprogrammi ajavahemikul 01.11.-13.12.2019. makohtumine hooldusalusega Viru Es Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduses toimus 03.12.2019. Rakvere esinduses vaadati üle kohtu määratud kontrollnõuded ja lisakohustused. Isik broneeriti elukohajärgselt ÜKT tunde sooritama xxxx Vallahoolduse juurde. Koostati detsembri 2019 kuni veebruari 2020 ajakava, mille kohaselt pidi isik sooritama ajavahemikel 16.12.-17.12.2019 16.01.- ja 17.01.2020 ÜKT tunde - kokku 32 tundi. Hooldusalune ei sooritanud detsembris ega jaanuaris ÜKT tunde, takistanud asjaolude kohta tõendit ei esitanud. Telefoni teel ei ole isikuga ühendust saadud, ei vasta telefonile (kutsuv toon) ega helista tagasi ametnikule. 06.01.2020 kinnitas hooldusalune telefoni teel ametnikule, et viibib xxxx seoses tööga, kuid seletusse kirjutas 09.01.2020, et aitas xxxx sugulast. Isik annab vastuolulisi ütlusi, katteta lubadusi, palub muuta ÜKT sooritamise ajakava, kuid ei ole 2 kuu jooksul sooritanud ÜKT tunde. S.T oli töötuna arvel Eesti Töötukassas 12.11.2019-08.01.2020. S.T on seisuga 05.02.2020 määratud 158 ÜKT tunnist sooritanud 116 t Lähtudes undi, sooritamata on 42 tundi. eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata S.T-le mõistetud karistus täitmisele

sooritamata ÜKT tundide ulatuses. Ettepanekut tehes lähtub ametnik asjaolust, et S.T hoiab kõrvale üldkasuliku töö tundide sooritamisest. Kohus on korduvalt andnud isikule võimalusi kanda karistus vabaduses, kuid isik on suhtunud hoolimatult kontrollnõuete ja lisakohustuste täitmisesse.

Kriminaalhooldusametnik Carmen Kond erakorralises ettekandes tehtud jäi kohtuistungil ettepaneku juurde ärakandmata vangistus täitmisele pöörata, lisades, et S.T ei ilmunud 10.02.2020 registreerimisele.

4

Süüdimõistetu S.T kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu ja kriminaalhooldusametn

Registreerimise 10.02.2020 unustas ta iku poolt öeldu vastavad tõele. ära. S.T on nõus sellega, et mõistetud ärakandmata vangistus täitmisele pööratakse.

Kohtumääruse põhjendused KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule

mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne S.T-le mõistetud ärakandmata täitmisele pööramiseks sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses vangistuse

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest S.T on hoidnud kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest ega ilmunud 10.02.2020 registreerimisele. Hooldusalune pidi ajakava kohaselt

sooritama ajavahemikel 16.12.-17.12.2019 ja 16.01.-17.01.2020 kokku 32 üldkasuliku töö tundi ole , kuid ei sooritanud ühtegi tundi ega esitanud kriminaalhooldusametnikule tõendit üldkasuliku töö sooritamist takistanud asjaolude kohta. Kriminaalhooldusametnikule 09.01.2020 antud kirjalikus seletuses kinnitas S.T , et puudus detsembris 2019 üldkasuliku töö tundide tegemise aitamas sugulast. Ta helistas ka üldkasuliku lt, kuna oli xxxx töö läbiviijale ja kooskõlastas temaga, et teeb uuel aastal tunnid kindlasti järgi. Jaanuaris 2020 sooritamata jäänud üldkasuliku töö tundide kohta ei ole kriminaalhooldusametnikul õnnestunud S.T-lt seletust võtta, sest ta ei vasta kriminaalhooldusametniku kõnedele ega helista ka tagasi. Kohus märgib, et kuigi 09.01.2020 antud kirjalikus seletuses on S.T märkinud, et on teadlik kohtule esitatavast ettepanekust pöörata karistus täitmisele ta ei ole sellega nõus , ja teeb oma tunnid ära, ei ilmunud ta siiski ajakava kohaselt 16.01 17.01.2020 üldkasuliku töö - tunde sooritama. Varasemalt on isikule koostatud 2 kirjalikku hoiatust (28.11.2019 ja 27.02.2019), kuna isik ei sooritanud üldkasuliku töö tunde ajakavas planeeritud mahus ja ajal (oktoobrist 2018 kuni jaanuarini 2019). , et tegemist ei ole esimese Lisaks väärib märkimist erakorralise ettekandega S.T kohta, milles taotletakse ärakandmata vangistuse täitmisele pööramist põhjusel, et hoidub kõrvale ÜKT tundide sooritamisest. hooldusalune Kohus on varasemalt juba kahel korral andnud S.T-le e võimalus jätkata üldkasuliku töö sooritamist ning pikendanud talle määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega esmalt 3 kuu võrra ja seejärel veel 6 kuu võrra, st kokku 9 kuu võrra. Eelnevalt kohaldatud leebemad meetmed ei ole seega S.T-le vajalikku mõju avaldanud, sest ta hoiab jätkuvalt kõrvale üldkasuliku töö tundide sooritamisest. järeldub, et Sellest omakorda S.T ei ole motiveeritud tegema jõupingutusi vabaduses lõpuni kanda selleks, et oma karistust . Käesolevaks ajaks on sooritanud talle määratud üldkasuliku töö tunnist S.T 158 116 tundi, sooritamata on 42 tundi, mis on 1 kuu 12 päeva vangistust.

5

Kohus lähtus eeltoodust ja juhindu KarS § 69 lg 6 KrMS § 387, 428, 432 s , . /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik