1-20-1036/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17.02.2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-1036 (20231600197)

Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Maive Aun Kohtuistungi tõlk Julia Zautina Kriminaalasi L.M-i

rgi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 jä kokkuleppemenetluses.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Merike Tikk

Süüdistatav

L.M isikukood XXX, xxx kodanik, emakeel xxx keel, valdab xxx keelt, xxx, töökoht xxx, elukoht xxx. Varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 15.03.2016 otsuse alusel KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 9 kuud, millest arvati KarS § 68 lg 1 alusel maha 2 päeva eelvangistust. Kandmisele kuuluv 8 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus jäeti KarS § 73 lg 1, 3 järgi täielikult tingimisi kohaldamata, katseaja pikkuseks määrati 2 aastat. Kahtlustatavana kinni peetud 28.01.2020-30.01.2020, tõkendit ei kohaldatud.

K it j Janika Drobot

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s:

1) L.M 121 lg 2 p 2, 3 ja karistada teda Süüdi tunnistada KarS § järgi vangistusega 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud. 2) Arvestada KarS

§ 68 lg 1 alusel L.M-i karistusaja hulka eelvangistus 2 (kaks)

2 päeva, so 28.01.2020 – 30.01.2020. L.M peab seega ära kandma 2 (kahe) aasta, 7 (seitsme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse.

3) Jätta L.M-ile mõistetud ja kandmisele kuuluv vangistus KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimisi kohaldamata, juhul kui L.M ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu.

4) L.M-ile (kolme) aasta pikkuse KarS § 78 p 1 alusel arvestada määratud 3 katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

5) L.M-ilt menetluskulu, Välja mõista sundraha 876,00 eurot. Määrata, et L.M ates 12 võib menetluskulu tasuda kohtuotsuse jõustumisest arv (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 73,00 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. -

6)

Asitõendid: - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel säilitada 2 DVD plaati koos kriminaaltoimikuga.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

Esitatud süüdistus L.M-i (L.M ) süüdistatakse korduva füüsilise vägivalla kasutamises endise abikaasa N I ja laste R N ning T N suhtes, mis seisneb selles, et: - L.M, viibides ajavahemikul 01.06.2018 kuni 31.08.2018 aadressil xxx

, võttis ta oma poja T N kõrist kinni, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu; T N

- L.M isik

una, kes on varasemalt kasutanud füüsilist vägivalda lähisuhtes oleva isiku vastu, uuesti viibides ajavahemikul 01.06.2018 kuni 31.08.2018 aadressil xxx, lõi kannatanut T N kannatanule T N käega vastu nägu, tekitades oma selliste tegevustega füüsilist valu; - L.M

isikuna, kes on varasemalt kasutanud füüsilist vägivalda lähisuhtes oleva isiku vastu, uuesti viibides ajavahemikul 15.10.2019 kuni 15.11.2019 aadressil xxx, lõi kannatanut N It käega vastu nägu, rusikatega keha erinevatesse piirkondadesse ja seejärel lükkas kannatanu põrandale. Oma selliste tegevustega tekitas L.M kannatanu N Ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse: vigastuse huulel; - L.M

isikuna, kes on varasemalt kasutanud füüsilist vägivalda lähisuhtes oleva isiku vastu, uuesti eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal kuni 2020. a alguseni, viibides aadressil xxx, on korduvalt löönud tütart R Nt käega vastu pead, tekitades sellega kannatanule R Nle füüsilist valu; - L.M

isikuna, kes on varasemalt kasutanud füüsilist vägivalda lähisuhtes oleva isiku vastu, uuesti viibides ajavahemikul 08.01.2020 kuni 09.01.2020 aadressil xxx, lükkas oma poega T N T N sõrmega vastu pead oimukoha piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu;

3 - L.M viibides 22.01.2020 aadressil xxx asuvas korteris kella

15.20 ajal tiris tütart R N juustest, haaras kätest, raputas. Sejärel ütles tütrele, et tütar ei tohi tema peale kunagi häält tõsta, muidu rebib ta tütrel keele suust välja. Seejärel lõi kahtlustatav tütart käega vastu lapse pead, tekitades oma

selliste tegevustega lapsele hirmu ja füüsilist valu;

Sel moel pani L.M oma tahtlike tegudega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava L.M-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: 1) itava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat ja 8 kuud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseer vangistust. 2) KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aja 28.01.2020- 30.01.2020, s.o 3 päeva kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 7 kuud ja 27 päeva arvamist, lugedes vangistust. 3) KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui L.M ei pane 3 (kolme) aastas pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav L.M ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja määraga - ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et L.M sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör ning kaitsja jäid kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et L.M-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb L.M

süüdi tunnistada ja teda tuleb karistada vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 876,00 eurot. Pooled on kokkuleppes märkinud, et L.M tasub menetluskulu ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena arvates otsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on seega 73,00 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos.

Asitõendid: Menetlusosalised on kokku leppinud, et asitõenditega tuleb toimida järgmiselt: - KrMS § 126 lg 3 p tuleb andmekandjad, so 2 DVD plaati salvestistega säilitada koos 1 alusel kriminaaltoimikuga. Kohus nendib, et kokkulepe asitõendite osas on seaduslik ja seega tuleb asitõenditega toimetada ülalmärgitud viisil.

4 /allkirjastatud digitaalselt/