Legislator Case Law & Legislation
1-20-608/6 AI generated

1-20-608/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-20-608/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2020.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-608 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta 3 (kolm) kuud vangistust V.H suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui V.H ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.02.2020.a.

Legislator headnote

AI generated

1-20-608/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Sellega pani toime mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui V.H see on toime pandud süstemaatiliselt, so KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2020.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-608 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi

sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jüri Vissak Kriminaalasi

V.H süüdistatuna KarS §

1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.H isikukood: XXX XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja

riigi õigusabi korras advokaat Kalju Kutsar (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON

1. V.H Süüdi tunnistada KarS §

järgi ja mõista temale karistuseks

3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta 3 (kolm) kuud vangistust V.H suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui V.H ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.02.2020.a.

2. Menetluskulud/makseinfo:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta V.H sundrahast 326 eurot ja kaitsja tasust 26,80 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista V.H-lt menetluskulud 600 (kuussada) eurot

alljärgnevalt:

 kaitsja tasu 50 eurot;

 sundraha 550 eurot.

2 (3)

Võimaldada kohtuotsuse jõustumisele V.H menetluskulud tasuda osadena

järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul, kohustades teda igakuiselt kuu lõppkuupäevaks viiskümmend kuni menetluskulu täieliku tasumiseni tasuma 50 ( ) eurot (viimane tasumi 31.03.2021.a se tähtaeg ). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS is, märkides - viitenumbri 99920700006398 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt V.H selles, et tema olles eelnevalt 27.08.2017 süüdistatakse

ja 01.09.2018 juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt 20.05.2019 kella 16:55 paiku juures XXX

mootorsõidukit Honda Accord reg nr omamata vastava kategooria mootorsõiduki XXX, juhtimise õigust. V.H rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse §

90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alam torsõiduki juhtimisõigust. kategooria moo

Sellega pani toime mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui V.H see on toime pandud süstemaatiliselt, so KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Lähtudes KarS § st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele - , kui V.H ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe järgi on kriminaal KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi tasu menetluse kulud

kohtueelses menetluses 76,80 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Võttes arvesse V.H st seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (tema ainsaks varali

sissetulekuks on üksikutest juhutöödest saadav tasu ning et tema ülalpidamisel on kaks alaealist last), tuleb sundrahast jätta riigi kanda 326 eurot ja kaitsjatasust 26,80 eurot.

3 (3)

Ülejäänud menet – luskulud (kaitsjatasu 50 eurot ning osa sundrahast 550 eurot kokku 600 eurot) - , kohustades V.H ära tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasuma ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 50 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et e juurde. ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulepp

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse V.H süüditunnistamiseks KarS § 4231

järgi.

Seega tuleb V.H süüdi tunnistada KarS § 423 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

Rutt Teeveer Kohtunik