Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-122568/12 AI generated

2-19-122568/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-122568/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA ja Rotator Eesti OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Rotator Eesti OÜ tasub hiljemalt 13.02.2020 Osaühingule EUROPARK ESTONIA 117,5 eurot tsiviilasjas nr 2-19-122568 esitatud kõikide nõuete katteks. Viivisemääraks tasumiskohustuse rikkumisel on 0,05% võlguolevalt summalt päevas.

Legislator headnote

AI generated

2-19-122568/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: ASJAOLUD Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 19.08.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 16.10.2019 Harju Maakohtule hagi Rotator Eesti OÜ vastu võla nõudes. TsMS § 486 lg 2 kohaselt, hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Kohus võttis hagi menetlusse 22.10.2019. Pooled esitasid 12.02.2020 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks. Kostja esitas kohtule maksekorralduse nr 817, mille kohaselt on A. V. tasunud 12.02.2020 hagejale 12.02.2020 kompromissi alusel 117,50 eurot.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement forfeiture agreement compensatory rest termination agreement roundabout collision contingency fee
AI generated
424089128
2-25-101711/10
310178171
2-22-102201/6
109302541
2-08-89887/12
108855304
2-08-8357/9
302654464
2-21-113639/19

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-122568

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

17. veebruar 2020 Tsiviilasja number 2-19-122568 Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA vs Rotator Eesti OÜ võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, esindajad

Menetluse liik

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490)

Hageja lepinguline esindaja:

C. O. R. (e-post: Chris@europark.ee)

Kostja: Rotator Eesti OÜ (registrikood 12607954)

Kostja seaduslik esindaja:

A. V. (e-post: xxx lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA ja Rotator Eesti OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Rotator Eesti OÜ tasub hiljemalt 13.02.2020 Osaühingule EUROPARK ESTONIA 117,5 eurot tsiviilasjas nr 2-19-122568 esitatud kõikide nõuete katteks. Viivisemääraks tasumiskohustuse rikkumisel on 0,05% võlguolevalt summalt päevas.

1.2 Peale käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud kohustuse nõuetekohast täitmist, Osaühingul EUROPARK ESTONIA puuduvad Rotator Eesti OÜ vastu mistahes nõuded ja pretensioonid, mis on seotud sõiduki numbrimärgiga xxx parkimisega Osaühing EUROPARK ESTONIA opereeritavatel parkimisaladel ajavahemikus 30.06.2017 kuni 11.02.2020.

1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-19-122568

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-122568.

3. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA ½ riigilõivust, so 37,50 eurot arvelduskontole nr EExxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 19.08.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 16.10.2019 Harju Maakohtule hagi Rotator Eesti OÜ vastu võla nõudes. TsMS § 486 lg 2 kohaselt, hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Kohus võttis hagi menetlusse 22.10.2019. Pooled esitasid 12.02.2020 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks. Kostja esitas kohtule maksekorralduse nr 817, mille kohaselt on A. V. tasunud 12.02.2020 hagejale 12.02.2020 kompromissi alusel 117,50 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg

1 p 4 alusel. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 75 eurot ja on taotlenud tagastada pool tasutud riigilõivust. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus taotluse ja tagastab hagejale 37,50 eurot maksja arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula