1-20-972/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-20-972 17. veebruaril 2020.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Kattre Vaher ja tõlgi Natalija Mehh juuresolekul, prokuröri Natalia Duškina ning süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Aleksandr Danilov, ik 38106050326, xxx, emakeeleks xxx keel, xxx, elukoht: xxxx töökoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Viru Maakohtu 26.11.2018 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 3 kuud, mida KarS § 65 lg 1 alusel suurendati Harju Maakohtu 23.03.2018 otsusega mõistetud karistuse võrra, liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust alates 02.02.2018, karistus on täidetud 02.08.2019, kahtlustatavana kinni peetud 09.-10.01.2020; tõkend elukohast lahkumise keeld - - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi.

Kuriteo asjaolud Aleksandr Danilovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, mille eest teda karistati 23.03.2018 Harju Maakohtu poolt otsusega nr 1-18-2305 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, samuti 26.11.2018 Viru Maakohtu poolt otsusega 1-18-9437 KarS 199 lg 2 p 9 järgi, uuesti, viibides 09.01.2020 kella 20:35 paiku aadressil xxx, asuvas ja xxx AS-ile kuuluvas kaupluses xxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis järgmised kaubad koguväärtusega 261,80 eurot, aga nimelt: -mängukonsooli Nintendo Switch Lite (045496452650), väärtusega 245,90 eurot, -Meeste Spordisokid Puma (8713537648776) (1 tk), väärtusega 7,95 eurot, -Meeste Spordisokid Puma (8713537648776) (1 tk), väärtusega 7,95 eurot. Ülalnimetatud kaubad pani ta kaasas olnud fooliumiga vooderdatud seljakotti ning möödus kassast, jättes tahtlikult tasumata asjade eest. A.Danilov ei viinud kuritegu lõpule tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Seega Aleksandr Danilov, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja Toomas Bekkeri ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb Aleksandr Danilovilt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423, 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

2

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Aleksandr Danilov KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja mõista põhikaristuseks vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kaks päeva, s.o 09.01.2020- 10.01.2020, kandmisele jääks vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksandr Danilov ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 17.02.2020.a

Aleksandr Danilovi suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Aleksandr Danilovilt menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja kaitsja tasu 129,60 eurot. Menetluskulud kogusummas 1005,60 eurot tasuda 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 83,80 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid: - CD-R plaat videosalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde; - fooliumist kott, mis asub Tallinnas, Rahumäe tee 6 asuvas asitõendite hoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/