1-18-1771/45 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.02.2020 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-18-1771 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Kaitsja vandeadvokaat Kaido KOOGA Asja läbivaatamise kuupäevad 25.03.2019 04.12.2019 17.02.2020 Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA 15.03.2019 erakorraline ettekanne

S.R-ile Viru Maakohtu

28.02.2018 karistuse kohtuotsusega mõistetud täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu S.R sünd. 04.02.1980, isikukood XXX, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, puudub töökoht Kriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA Viru Vangla kriminaalhooldusosakond RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA 15.03.2019 erakorraline ettekanne S.R-ile Viru Maakohtu

28.02.2018 stuse kohtuotsusega mõistetud kari täitmisele pööramiseks jätta

rahuldamata. Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata

tema

poolt

S.R-ile

kohtulikus menetluses

osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 32 (kolmkümmend kaks) eurot 40 senti (s.h. kohtuistungil osalemine 27 €, käibemaks

2 5,40 €). Jätta kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses osutatud tasu eest kokku summas 97 (üheksakümmend seitse) eurot 20 senti Eesti Vabariigi kanda. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

S.R tunnistati süüdi Viru Maakohtu 28.02.2018 otsusega nr.1-18- 1771 Karistusseadustiku (KarS) §424 lg.2 järgi ja karistati KarS §65 lg.1 kohaldamisega vangistusega 1 aasta 5 kuud 28 päeva. Kohtuotsus jõustus 16.03.2018.

Viru Maakohtu 27.09.2018 määrusega vabastati S.R temale Viru Maakohtu 28.02.2018 otsusega nr.1-18-1771 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega elektroonilisele järelevalvele katseajaga kuni 23.08.2019. Vastavalt KarS §751 lg.3 määrati elektroonilise valve tähtajaks 2 kuud. Ühtlasi kohustati S.R-i katseajal järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja §75 lg.2 p.2,

4, 8, 9 sätestatud lisakohustusi. Kohtumäärus jõustus 13.10.2018.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas 26.02.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb S.R-ile Viru Maakohtu 27.09.2018 kohtumäärusega katseajaks määratud kohustuse – osaleda kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis

– tühistamist.

Viru Maakohtu 06.03.2019 ega rahuldati kriminaalhooldusametnik Tiiu määrus Terentjeva erakorraline ettekanne ja

Karistusseadustiku §75 lg.3 alusel tühistati S.R-ile Viru Maakohtu 27.09.2018 kohtumäärusega katseajaks määratud täiendav kohustus vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 p – .8 osaleda kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammi.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna vanemkriminaalhooldusametnik Jõhvi esinduse Tiiu Terentjeva esitas 15.03.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles

taotleb Viru Maakohtu 28.02.2018 S.R-ile otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramist.

Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal talle kohtu poolt KarS §75 lg.2 p.2 alusel määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 01.03.2019 kell 12.01 tuvastas patrullpolitseinik S.R-il

Anne Mägi

aadressil xxx xx xxx indikaatorvahendi Alcoquant 6020+ seerianr.A418787

(järgmise

3 kontrolli aeg 29.05.2019) abil alkoholisisaldus 1,75 mg/l

kohta väljahingatavas õhus. Alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused silmade punetus, häiritud reaktsioonikiirus, segane kõne, kerged koordinatsioonihäired, unine käitumine. 11.03.2019 antud kirjalikus seletuses selgitas S.R 01.03.2019

, et jõi 400 grammi Gildi, kuigi teadis, on kohtupoolne keeld peal. seda

õlut

et

Põhjendas sellega, parkis elukaaslase autot ning riivas hoovis seisvat autot.

et

Seejärel läks koju ning paar klaasi Aknast vaadates politseid auto juures

jõi

õlut. välja nägi

kõndimas läks välja.

ning

ise nende juurde Tunnistas politseile, avarii tekitas

et

tema. Politsei kontrollis teda alkomeetriga ning toimetas politseijaoskonda

kainenema, kus viibis S.R-i kohaselt kahetseb

ühe ööpäeva. sõnade

ta toimunut ning taha tagasi vangi. väga ei Esmakohtumine S.R-iga toimus 15.10.2018, talle

mille käigus selgitati sisu ning kohtumääruse

võimalikke tagajärgi kohtumääruse mittetäitmise

korral, lisakohustuse räägiti üle täitmise tähenduse tagajärjed,

ja samuti mis kaasnevad rikkumistega. S.R kinnitas oma allkirjaga,

et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. S.R on arvel

Töötukassas ja

temale on määratud töövõimetus kuni 31.12.2020. Alates 25.02.2019 asus S.R elama

üürikorterisse aadressil xxx xx-xx xxx. S.R-i suhtes on menetluses uus kriminaalasi

Karistusseadustiku .2 kuna juhtis korduvalt

§424 lg , §329 järgi,

ta

mootorsõidukit joobeseisundis, s.o. uuesti 01.03.2019 kell 10.45 Ida-Virumaal Kohtlaxxx

Järve tänava maja nr juures, juhile keelatud seisundis, olles alkoholijoobes. xx Vanemkriminaalhooldusametnik märgib, et katseajal alkoholi tarvitamine selgelt

näitab S.R-i hoolimatut vastutustundetut suhtumist tema kehtestatud

ja

üle korda. S.R-iga

on korduvalt vesteldud alkoholi tarvitamisest

ja sellega kaasnevatest Vestluste ajal on isik alkoholi

tagajärgedest.

väitnud, et mõistab tarvitamise negatiivseid

mõjusid

ja võimalikke tagajärgi. Vaatamata erinevatele

sekkumistele ei ole S.R karistusest teinud vaid

õigeid järeldusi, jätkanud alkoholi tarvitamist. Lähtudes ülaltoodust §76

tuginedes KarS ja

lg.7, teeb vanemkriminaalhooldusametnik ettepaneku S.R-ile pöörata

määratud karistus täitmisele. S.R

käitumise näidanud, võimeline

oma

ja

suhtumisega on

ole et ei

ta

muutuma kriminaalhoolduse bi ning suhtu talle karistusse. lä ei tõsiselt määratud

Maakohtu istung 25.03.2019

Vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva jäi erakorralises ettekandes toodud põhjenduste juurde.

Süüdimõistetu

tunnistab oma rikkumist. Läheb S.R selgitas, et ta täna ravile. Aprilli alguses läheb tööle.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi, et anda süüdimõistetule võimalus näidata, et ta suudab elada ilma alkoholi tarvitamata.

Maakohtu istung 04.12.2019

Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga palus asja materjalide juurde lisada tõendi, et S.R viibis rehabilitatsioonikeskuses 8 kuud.

4

Maak -19-4419 ohus selgitas süüdimõistetule kriminaalasjas nr.1 jõustunud kohtuotsusega kaasnevat olukorda. Kuivõrd kohtuotsus ei ole veel jõustunud, ei saa kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet läbi vaadata ja seetõttu tuleb asja arutamine edasi lükata.

Maakohtu istung 17.02.2020

Kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva selgitas maakohtu istungil, et viimane kohtuotsus on käesolevaks ajaks jõustunud.

Süüdimõistetu S.R maakohtu istungile ei ilmunud.

Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga leidis maakohtu istungil, et kuna viimase kohtuotsusega on karistused liidetud ja see kohtuotsus on jõustunud, tuleb kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne jätta rahuldamata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus ei ole ei kuulu põhjendatud ja rahuldamisele.

Vastavalt erakorralisele ettekandele taotles kriminaalhooldusametnik S.R-ile

mõistetud Viru Maakohtu 28.02.2018 otsusega nr.1-18-1771 ärakandmata karistuse täitmisele pööramist.

Maakohus tuvastas, et Viru Maakohtu 14.11.2019 otsusega nr.1-19-4419 tunnistati S.R süüdi KarS §424 lg.2 ja §329 järgi ja karistati KarS §68 lg.1, KrMS §238 lg.2 kohaldamisega vangistusega 7 kuud 28 päeva.

KarS §65 lg.2 alusel liideti sama kohtuotsusega mõistetud karistusele 7 kuud 28 päeva vangistust 28.02.2018 otsusega mõistetud ärakand Viru Maakohtu mata karistus

8 kuud 9 päeva vangistust, mõistes S.R-ile liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 7 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 05.02.2020.

Seega on käesolevaks ajaks erakorralises ettekandes nimetatud Viru Maakohtu 28.02.2018 otsus liidetud ja seetõttu puudub seaduslik alus selle täitmisele pööramiseks.

Vanemkriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata.

Kaitsjatasu taotlus

summas 32,40 € kuulub rahuldamisele.

Kaitsjale kohtulikus menetluses osutatud tasu

kokku summas 97,20 € tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda, sest erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks jääb rahuldamata.

5 Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik