4-20-580/7 · 4-20-580/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-20-580

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2020, Narva kohtumaja Toimiku number 4-20-580 (2330,16,004320) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht

Rahu 38, 41599 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt büroo as Jaama 14, 41533 Jõhvi ukoht

Süüdlane/võlgnik B.I isikukood XXX, elukoht

XXX Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 17.02.2020 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 10.02.2020 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga B.I suhtes.

Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.10.2016 B.I-le kiirmenetluse 2330,16,004320 80 otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses, so 320 (kolmsada kaks ) eurot, 8 (kaheksa . kümmend ) tunni üldkasuliku tööga

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega,

4-20-580

2 arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva

aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäitur Risto Küttile B.I-le

, , Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Narva politseijaoskond tegi 11.10.2016 kiirmenetluses

otsus 2330,16,004320 karistamise kohta

e väärteoasjas nr B.I KarS § 218 lg 1

alusel rahatrahviga 80 .o 320 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri trahviühikut, s otsus jõustus 27.10.2016. 10.02.2020 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kuna menetlusalune isik ei B.I

tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt, 19.05.2017

tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 01.11.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud

rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Karistusregistri

andmete kohaselt on seisuga 10.02.2020 rahatrahv tasumata. Seoses eeltooduga ja juhindudes

KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 palub politsei väärteoasjas nr otsustada 233016004320, tasumata rahatrahvi summas 320 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil B.I avaldas, et rahatrahv on tasumata ning ta on nõus tegema

üldkasulikku tööd. Ta ei ole varasemalt teinud kunagi üldkasulikku tööd, kuid tema tervislik

seisund võimaldab tal seda teha.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära võlgniku

arvamuse, leiab, et Politsei- ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asenduskaristuse B.I-le määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole

pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, ui rahatrahvi tervikuna määratud k tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem

4-20-580

3 kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui

puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmise - le pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnikule B.I-le

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri B.I-le

11.10.2016 80 320 eurot tuleb asendada otsusega mõistetud rahatrahvi trahviühikut, s.o

üldkasuliku tööga vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev -le 72.

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 8 Kuna on päeva. B.I nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb teostada 8

B.I tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik