Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-20-1433/5 AI generated

2-20-1433/5 · 2-20-1433/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-20-1433/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Hagi läbivaatamata jätmine Määruse tegemise aeg ja koht 17.veebruar 2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-1433; X.X:ja X.X:hagi X.X:vastu elatise väljamõistmiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja I X.X:(isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx) Hageja II X.X:(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xx, xxxxxxxx, x...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-20-1433/5

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Hagi läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht 17.veebruar 2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-1433; X.X:ja X.X:hagi X.X:vastu elatise väljamõistmiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja I X.X:(isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx) Hageja II X.X:(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja X.X:(isikukood xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; ) Kostja X.X:(isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xx, xxxxxxx, xxx xx, xxxxxx;)

RESOLUTSIOON

1 Jätta hagi läbi vaatamata. 2. Seoses eelnevaga: 2.1 toimetada kohtumäärus hagejatele ja kostjale kätte. 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hagejate seaduslik esindaja esitas kohtule avalduse, millega võtab hagi tagasi.

Kohtu põhjendused

2

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Asjas tuleb hagi läbi vaatamata jätta, sest hageja võttis hagi tagasi.

Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle taas kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

TsMS § 168 lg 2 kohaselt jäävad võimalikud menetluskulud seoses hagi läbivaatamata jätmisega hageja kanda. Tsiviilasja toimikust nähtub, et menetluskulusid ei ole tekkinud.

Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kalev Kuningas

Kohtunik