2-19-134293/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-19-134293

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 17.02.2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-134293 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Axxxx Txxxxx vastu 212.57€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants, (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20 Tallinn), lepinguline esindaja Marilin Parts; Kostja: Axxxx Txxxxx, (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast OÜ Aktiva Finants hagi Axxxx Txxxxx vastu 212.57€ nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv.

Asjaolud ja kohtu seisukoht:

OÜ Aktiva Finants esitas 19.11.2019.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 212.57€ saamiseks. 6.12.2019.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 10.01.2020.a. 10.01.2020.a esitas võlgnik nõudele vastuväite. 21.01.2020.a määrusega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 27.01.2020.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 28.01.2020.

2 avaliku e-toimiku kaudu. Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (12.02.2020) ega hiljem hagis esinenud puudusi kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik