1-20-1237/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-1237

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

14. veebruar 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Natalia Tselikova Sekretär Kristi Suvi Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi L.M-i KarS 199 lg 2 p 9 -

kiirmenetluses süüdistuses § § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav L.M , IK XXX; sünniaeg: 10. detsember 1986. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; haridus: ; perekonnaseis: XXX XXX; töökoht: juhutööd; elukoht: ; kontaktandmed: telefon , e-post ; varasem karistatus: XXX XXX XXX kriminaalkorras karistatud 1 tud; ei ole kohaldatud korral, väärteokorras karista tõkend: KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada L.M KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista kolm (3) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise L.M-i aeg 12. 14. veebruar 2020. a, s.o kolm (3 kaks (2 – ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista ) kuud kakskümmend ) päeva vangistust. seitse 7 (2

KarS § 69 mõistet üldkasuliku tööga, alusel asendada

L.M-ile ud vangistus mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kaheksakümmend seitse (87 üldkasulikku tööd ) tundi

, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha pikkuse tähtaja jooksul. kuue (6) kuu

Üldkasuliku töö tegemise ajal on L.M kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule: 1. elama

kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2. ilmuma kriminaalhooldusametniku

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata L.M-ile üldkasuliku töö tegemise ajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata L.M

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena L.M-ilt sundraha nelisada (438) eurot ja kaitsjatasu kolmkümmend kaheksa nelikümmend üheksa (49) eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud L.M-il menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kaheteistkümne (12) kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99920700008037. Menetluskulude tasumis tuleb el ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsus saata teadmiseks kannatanu Prisma Peremarket AS-i esindajale e-posti aadressile kalvi.tagamets@sok.fi KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus L.M-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on 22. oktoobril 2019. a ja 28. novembril 2019. a toime pannud vargusi, 12. veebruaril 2020. a kella 15.35 ajal Tartu üritas linnas Nõlvaku tn 2 asuvast AS Prisma võõra -i Prisma Peremarket kauplusest Annelinna vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,5-liitrist pudelit viina Laua Viin väärtusega 5 es selle endale kotti ja läbides kassaliini ,89 eurot, pann kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani L.M toime KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava -

kuriteo, s.o võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil äravõtmise katse, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt

kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt 199 lg 2 p 9 -

kvalifitseeritava taotleb prokurör KarS § § 25 lg 2 järgi kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale L.M-ile karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.M-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12. 14. veebruar 2020. a, s.o 3 2 – päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista kuud 27

päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistet tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise av vangistus 87 tähtajaks määrata 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud L.M käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma

kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eest - i territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata L.M-ile üldkasuliku töö tegemise ajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 49,20 eurot, mille tasumiseks aasta kohtuotsuse süüdistatavale määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 1 jõustumisest alates. Menetlus koht

us Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. P . rokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. L.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalikdeavaldust esitatud ei ole. A

õiguslikku nõu sitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev L.M-i menetluskuludeks on sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 ja lg 2 vähendamisele kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele

KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)