1-09-15550/22 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. märts 2010.a Tallinn Kriminaalasja number 1-09- 15550 Kohtukoosseis Eesistuja Malle Preimer, liikmed Paavo Randma ja Urmas Reinola Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kea Lemming Svetlana Talli Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 01. märts 2010.a, avalik kohtuistung, Tallinn Kriminaalasi D.M-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 14. jaanuari 2010.a otsus Apellatsiooni esitaja Süüdistatav D.M Prokurör Marina Kalistratova

Süüdistatav D.M

sünd 18.07.1985.a kodakondsuseta, elukoht xxxxxx x-xx xxxxxxxxx, ei töötanud, varem viiel korral kohtu poolt karistatud, viimati 26.09.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 45 päevase vangistusega, karistus kantud, vabanes 10.11.2008.a. Kaitsja Adv Merike Borunova RESOLUTSIOON

Lõpetada apellatsioonimenetlus D.M-i suhtes

Harju Maakohtu 14.01.2010.a. otsusele esitatud apellatsioonist loobumise tõttu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2

D.M tunnistati KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel ühe kolmandiku võrra vähendati ning kandmisele

kuuluvaks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. Eelvangistuses viibitud 2 päeva arvati karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 26.11.2009.a. D.M-ilt mõisteti tsiviilhagi katteks välja 814.30 krooni R. E. F. AS kasuks.

D.M tunnistati süüdi kahes varguses ja ühes varguse katses – olles varem toime pannud vargusi, varastas ta 09.08.2009.a Tallinnas XXX-XXXXXX X-XX korterist N. I. raha

5 500 krooni; 06.10.2009.a Harjumaal XXXXXXXXX XXXXXX XXX XX asuvast S. kauplusest varastas ta kaupu kokku 814.30 krooni väärtuses ning 08.10.2009.a püüdis samast

kauplusest varastada kaupu kokku 789.60 krooni väärtuses, kuid peeti pärast kassast möödumist turvatöötaja poolt kinni.

APELLATSIOONI SISU

D.M vaidlustab talle mõistetud karistuse, leiab, et karistus on liiga karm. Apellant

viitab sellele, et tal on hepatiit, medikamente aga talle vanglas ei anta. Peale selle õib ta õhtukoolis, nüüd on aga karistuse tõttu õpingud pooleli. D.M lubab, et ei pane enam toime kuritegusid ja hakkab ausalt tööle.

MENETLUS RINGKONNAKOHTUS

Ringkonnakohtu istungil loobus D.M apellatsioonist.

KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonist loobuda enne kohtuvaidluse lõppu. Apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv. Sama paragrahvi lg 5 sätestab, et apellatsioonimenetlus lõpetatakse kohtumäärusega, kui apellatsioonist loobutakse kohtuliku arutamise ajal. Esimese astme kohtuotsus jõustub kohtumääruse tegemisega.

Juhindudes KrMS § 333 lg 5 lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse apellatsioonist loobumise tõttu.

Malle Preimer Paavo Randma Urmas Reinola