1-20-766/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Riho Evert KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 1 (üks) päev, kandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
Legislator headnote
AI generated1-20-766/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 1 (üks) päev, kandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-20-766 Lk 1 / 4
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
13. veebruar 2020.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number
1-20-766 (19270000362) Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister Kriminaalasi
Riho Evert süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör
prokurör Milvi Pruus, Aarne Pruus
Süüdistatav
Kaitsja
Riho Evert isikukood: 39002120291; elukoht: xxxxxxxx tn, xxxxx, xxxxxxxxx alev, xxxxxx vald, xxxxxx maakond; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 05.10.2019, s.o 1 päev.
vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav kohtuistungile kaitsjat ei soovinud)
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:
1. Süüdi tunnistada Riho Evert KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 1 (üks) päev, kandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
3. KarS § 74 lg 1, lg 2 ja lg 3 alusel jätta vangistus osaliselt tingimisi kohaldamata, koheselt kuulub ärakandmisele 20 (kakskümmend) päeva vangistust. 1 (üks) aasta,
1-20-766 Lk 2 / 4
11 (üksteist) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust jäetakse tingimisi kohaldamata, kui Riho Evert ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on Riho Evert kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxx tn, xxxxx, xxxxxxx alev, xxxxxxx vald, xxxxxx maakond. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Riho Evert kohustatud katseajal ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Riho Evert kohustatud läbima katseajal kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Riho Evert kohustatud pöörduma alates katseaja algusest kolme kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile.
4. Koheselt kandmisele kuuluva karistuse aja algust arvata Riho Everti kinnipidamisasutusse ilmumisest. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.02.2020.a. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
5. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Riho Evertilt riigituludesse menetluskuludena kokku 567,60 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 129,60 eurot ja ½ sundraha 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub tasumisele 56,76 eurot.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700006039. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon
1-20-766 Lk 3 / 4
esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Riho Evertile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 22.12.2017 karistatud Pärnu MK Rapla kohtumaja poolt mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega
8 kuud, mis asendati 238 tunni üldkasuliku tööga, juhtis taas tahtlikult 05.10.2019 kella 01:50 ajal Rapla linnas Tallinna mnt 52 juures omamata juhtimisõigust ja olles alkoholi piirmäära ületavas seisundis (alkoholijoove 1,21 mg/l, mis mõõdetud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST nr ARDM-0080) mootorsõidukit Škoda Fabia reg.nr xxxxxx.
Juhtides korduvalt tahtlikult mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,75 mg/l kohta, rikkus Riho Evert liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid ning pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör nõuab kohtus Riho Everti süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 2 aastat. Arvestada eelvangistus 05.10.2019, s.o. 1 päev, karistuse kandmise hulka. Vangistusest 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva kuulub kohesele ärakandmisele 20 päeva vangistust. Vangistus 1 aasta 11 kuud ja 9 päeva KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Riho Evert 2 aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Riho Everti kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Riho Evert katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Riho Evertit katseajal ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Riho Evertit pöörduma alates katseaja algusest kolme kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile. Riho Evert on kohustuse täitmiseks nõusoleku andnud.
Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja õigusabikulu summas 129.60 eurot, sundraha 876 eurot. Arvestades Riho Everti ajutist mittetöötamist ja 3 lapse ülalpidamiskohustust, vähendada KrMS §
180 lg 3 alusel sundraha poole võrra, s.o. 438 euroni, võimaldades menetluskulude - kokku 567.60 euro - tasumist ositi 10 kuu jooksul kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 56.76 eurot.
KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.
1-20-766 Lk 4 / 4
Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik