4-10-468/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-09-1607

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 8.märtsil 2010.a Tallinnas Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Silvi Väikmeri Väärteoasi L.P poolt esitatud kaebus Põhja Prefektuuri

korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkomissar Aivar Hirs 11.01.2010.a koostatud otsuse peale väärteoasjas 2230,09,004282; Kohtuistungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu Menetlusalune isik L.P - ilmumata RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 126 lg 2, kohus määras:

Jätta L.P ´i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna

vanemkomissar Aivar Hirs´i 11.01.2010.a. väärteoasjas nr. 2230,09,004282 tehtud

otsusele läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

05.02.2010.a. esitas L.P Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale (käesoleval ajal

menetlejaks Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja) kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkomissar A. Hirs poolt tehtud otsuse peale väärteoasjas nr. 2230,09,004282.

Kohtule esitatud kaebuses taotles L.P toimikusse väärteoasja puudutavate fotode

lisamist, millised ta esitab veebruari alguses, väärteoasja nr. 2230,09,004282 tühistamist, väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Samuti märgib kaebuse esitaja, et juhul, kui tema süü leiab siiski tõendamist, palub ta kergendada rahalist karistust ja ajatada tasumine 6 kuu peale, ühtlasi avaldab kaebus esitaja soovi osaleda istungi isiklikult või koos kvalifitseeritud kaitsjaga. Kohtule esitatud kaebuses L.P selgitab, et tema ei ole nõus väärteoprotokollis teokirjeldusena kirjeldatud rikkumist toime pannud, menetleja jättis

üldmenetluse otsuse aluseks olevad faktilised asjaolud kontrollimata ning otsuses

põhistamata, märkides, et menetlejal on kohustus arvestada karistuse määramisel

kergendavate asjaoludega, kuid kui kaebemenetluse käigus leiab siiski tõendamist talle protokollis etteheidetav väärtegu, palub ta kergendada talle määratud rahalist karistust ning

2 ajatada see 12 kuu peale võrdsetes osades. Karistuse kergendamise alusena palub ta kohtul arvestada tema igakuise reaalsissetulekuga ja asjaolu, et vajab rahalist abi ravimite ostmiseks.

Kohus, kontrollinud L.P poolt esitatud kaebust, jõudis järeldusele, et vastavalt

väärteomenetluse seadustiku § - le 118 lg 1 kohaselt tuleb kohtule esitatud kaebus jätta käiguta, kuivõrd kohtule esitatud kaebus ei vasta väärteomenetluse seadustiku § 115 toodud

nõuetele ning oma määrusega 9.veebruarist 2010.a andis kohus L.P-le tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Määruses nimetatud tähtajaks, 25.veebruariks 2010.a L.P puuduseid ei kõrvaldanud, ei esitanud kohtule kohtuvälise menetleja otsuse koopiat.

8.märtsil 2010.a toimunud kohtuistungile L.P ei ilmunud, kohtukutse oli ta isiklikult kätte saanud, on andnud kohtuistungi sekretärile sellekohase allkirja. L.P

ei ole kohut teavitanud oma mitteilmumise põhjustest, ei ole taotlenud istungi edasilükkamist. Kohus hinnates kogumis kõiki asjaolusid asub seisukohale, et L.P´i poolt kohtule esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik