2-19-123154/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-123154

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev 13. veebruar 2020 Tsiviilasja number 2-19-123154 Tsiviilasi

AS Ühisteenused vs M K võla nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, esindajad

Menetluse liik

Hageja: AS Ühisteenused (registrikood 11052490)

Hageja lepinguline esindaja: Helen Prins (e-post: helen.prins@yhisteenused.ee)

Kostja: M K (isikukood xxx, e-post: xxx )

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Ühisteenused ja M Ki vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 M K tasub AS-le Ühisteenused riigilõivu 125 eurot ja hüvitab kaks leppetrahvi kogusummas 80 eurot, kokku 205 eurot, hiljemalt 30.05.2020 vastavalt maksegraafikule: 29.02.2020 50 eurot; 30.03.2020 50 eurot; 30.04.2020 50 eurot; 30.05.2020 55 eurot.

1.2 Käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1 nimetatud maksed tuleb tasuda AS Ühisteenused arveldusarvele nr xxx, selgitusega: tsiviilasi nr 2-19-123154.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-123154.

3. Jätta poolte kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda

2-19-123154

2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD AS Ühisteenused esitas 27.08.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 15.10.2019 Harju Maakohtule hagi M Ki vastu võla nõudes. TsMS § 486 lg 2 kohaselt, hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Kohus võttis hagi menetlusse 23.10.2019. Pooled esitasid 12.02.2020 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissis kokku leppimata menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula