2-20-1419/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-1419

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 13. veebruar 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-1419 Tsiviilasi Laine Leppik avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja/võlgnik Laine Leppik (isikukood XXX; elukoht XXX; epost XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Laine Leppiku pankrotiavaldus ja välja kuulutada kell 17.00 Laine Leppik, isikukood XXX, elukoht XXX, pankrot. 2. Nimetada pankrotihalduriks Einar Vallandi (OÜ Õigusbüroo Faktootum; Õpetaja 9a, 51003 Tartu; telefon 742 0583, 511 8670; e-post einar.vallandi@haldur.just.ee). 3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 4. märtsil 2020 kell 10.00 Kalevi 1 Tartus. 4. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. 5. Kohustada Laine Leppikut enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut 4. märtsil 2020 kell 10.00 kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. 6. Jätta Laine Leppiku menetluskulud Laine Leppiku kanda. 7. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest. 8. Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Laine Leppik (avaldaja/võlgnik) esitas 28.01.2020 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-20-1419). Avalduse kohaselt ületavad avaldaja kulud tema igakuised tulud ning ta ei suuda oma kohustusi täita. Maksejõuetuse põhjuseks on aastate jooksul võetud erinevad laenud ettevõtlusega tegelemiseks Lainel UÜ-s, kuid ebaõnnestunult. Võlausaldajatega on püütud sõlmida kokkuleppeid, kuid

2 võlgnevusi ei ole suudetud tasuda. Kuna ettevõtlusvormiks oli usaldusühing ning avaldaja on usaldusühingu täisosanik, vastutab ta isiklikult kogu äririski realiseerumise eest ehk vastutab kõikide usaldusühingu kohustuste eest isiklikult. Avaldajale teadaolevalt on võlausaldajatel Lainel UÜ vastu nõudeid kokku 173 009,42 euro ulatuses. Lisaks Lainel UÜ kohustustele on avaldajal ka isiklikke kohustusi võlausaldajate ees kokku 29 539,33 eurot. Avaldajal puudub kinnisvara, registrisse kantud vara ning rahalist väärtust omav vallasvara. Avaldaja ainus sissetulek on vanaduspension ja eelduslikult ka tulevikus sissetulek oluliselt ei suurene. Seetõttu ei ole kohustuste täitmine võlausaldajate ees võimalik ning avaldaja on püsivalt maksejõuetu.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning Laine Leppiku pankrot välja kuulutada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 15 lg 2 kohaselt võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Avaldaja on abielus Valdur Leppikuga (isikukood XXX). Avaldaja sissetulekuks on vanaduspension XXX eurot. Avaldaja elukondlikud kulutused kuus on: elekter (Eesti Energia) 110 eurot, prügivedu (Ragn-Sells) 16 eurot, Internet, TV (Telia) 40 eurot, telefon (Elisa) 13 eurot, ravimid 80 eurot, kütus 100 eurot, toit 150 eurot; kokku 509 eurot. Avaldajal puudub kinnisvara, muu registrisse kantud vara ning vallasvara, mille arvelt kohustusi täita. Avaldaja selgituse kohaselt on ta võtnud aastate jooksul erinevaid laene ettevõtlusega tegelemiseks Lainel UÜ-s, kuid ebaõnnestunult. Ta on Lainel UÜ täisosanik ja vastutab usaldusühingu kohustuste eest kogu oma varaga. Avaldajale teadaolevalt on Lainel UÜ kohustused 173 009,42 eurot ja tema isiklike kohustuste jääk on vähemalt 29 539,33 eurot. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnik on oma kohustuste suuruseks märkinud koos Lainel UÜ kohustustega 202 548,75 eurot, vara aga nende kohustuste täitmiseks puudub. Vähetõenäoline on, et ta suudaks oma kohustusi mõistliku aja jooksul täita ka tulevikus. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on ettevõtlusega tegelemiseks võetud laenud, kuid ettevõtlus osutus ebaõnnestunuks. Avaldaja on esitanud pankrotiavalduses kohustustest vabastamise avalduse. Laine Leppiku pankrot tuleb välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik olla kohtu loata tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Kohus nimetab pankrotihalduriks Einar Vallandi, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus Laine Leppikut enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik