2-19-118912/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2020.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi

H. P. hagi S. P. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-19-118912 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H. P. (isikukood XXX , elukoht XXX), hageja seaduslik esindaja E. O. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja: S. P. (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 13.02.2020 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1.1. Kostja S. P. tasub hageja seadusliku esindaja E. O. kontole nr XXX elatist lapse H. P. ülalpidamiseks summas 250 eurot kuus.

1.2. Tasumine toimub alates veebruarist 2020.a laekumisega E. O. kontole hiljemalt jooksva kuu 28.-ndaks kuupäevaks.

1.3. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õigust kolmele päevale.

1.4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-19-118912.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-118912.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on H. P. hagi S. P. vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja seaduslik esindaja ja kostja sõlmisid 13.02.2020 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 173 lg 1 kohaselt, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, tuleb nende menetluskulud jätta nende endi kanda. Asja materjalidest nähtuvalt rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud antud asjas puuduvad.

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissi kohaselt lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Arvestades eeltoodut, lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik