4-20-462/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.veebruar 2020 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-20-462 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus J.T-le

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2440,18,001360, rahatrahv 500 eurot) Võlgnik

J.T, isikukood XXX, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1, 2; VTMS KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada J.T-le Ida Prefektuuri 24.03.2018 otsusega väärteoasjas nr

2440,18,001360 määratud rahatrahv summas trahviühikut üldkasuliku 500 eurot, s.o 125

tööga 12 (kaksteist) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks alates kohtumääruse 2 (kaks) kuud jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule,

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse

täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur J.T-le Natalja Malahhovale ja Ida prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

2 (3)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik e 15 sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 24.03.2018 kiirmenetluse 2440,18,001360 otsusega väärteoasjas nr määrati J.T-le NPALS lg 1 rahatrahv summas 500 eurot, s.o

§ 15¹ järgi karistuseks

125 . 07.04.2014. 10.04.2018. Isikul rahatrahvi tasuda trahviühikut Otsus jõustus võimaldati ositi, viimase osamakse tasumise oli 24.07.2018. tähtaeg

Kuna menetlusalune isik ei tasunud t Natalja Malahhova rahvi õigeaegselt, alustas kohtutäitur

24.09.2018 042/2018/1365. .a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse Täitemenetluse käigus Väärteoasjas laekumisi ei toimunud. 2440,18,001360 on tasumata rahatrahvi summa 500 eurot.

Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: täitemenetluse

käigus võlgn , kuid laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on iku pangakontod olid arestitud

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul

vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

30.10.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on ahvinõue 03.02.2020 seisuga karistusregistri andmete kohaselt tasumata tr summas 500 eurot.

Ida Prefektuur esitas 03.02.2020 Viru Maakohtule avalduse J.T-le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik J.T rahatrahvi õigeaegselt

vabatahtlikult ja kohtut

alustas 24.09.2018 äitur täitemenetluse väärteoasjas nr 2440,18,001360. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku §

201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,18,001360 tasumata rahatrahvi summas 500 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik J.T selgitas kohtuistungil, et on

nõus tegema ÜKTd.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 24.03.2018 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr määrati § 15¹ järgi 2440,18,001360 J.T-le NPALS

lg 1

karistuseks rahatrahv 125 500 eurot. trahviühiku ulatuses, s.o summas Otsus jõustus

10.04.2018. K Natalja Malahhova 29.10.2019 ohtutäitur teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas i käes 500 eurot on kun oleva ajani tasumata.

3 (3) Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks

ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei

ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse

määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 24.03.2018 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks

vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse

täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse

täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus

sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole

taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb J.T-le a Prefektuuri 24.03.2018 Id otsusega väärteoasjas nr.

2440,18,001360 määratu trahviühikut, asendada d rahatrahv summas 500 eurot, s.o 125 omakorda 12 tundi. üldkasuliku tööga

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

Inna Kirsipuu kohtunik