2-19-19320/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Raivo Einula Nona Alas Määruse kuupäev 13. veebruar 2020 Tsiviilasja number 2-19-19320 Tsiviilasi K K vs V K abielulahutuse nõudes Menetlustoiming hagiavalduse lahendamine Menetlusosalised, esindajad Hageja: K K (isikukood xxx)

Hageja lepinguline esindaja: Mihhail Šerle (e-post: mihhail@sherle.ee)

Kostja: V K (isikukood xxx, e-post: xxx )

RESOLUTSIOON

1. Jätta vastu võtmata hageja hagist loobumine. 2. Jätta hagi läbi vaatamata. 3. Tühistada 18.veebruariks 2020 määratud kohtuistungi aeg.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Määruskaebuse esitamisel tuleb riigilõiv 50 eurot tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank) või arvelduskontole nr EE221700017003510302 (Luminor Bank). Maksekorraldusele märkida selgitus: „tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus või andmed riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. ASJAOLUD

2-19-19320

2 (2)

K K esitas 09.12.2019 Harju Maakohtule hagi V K vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 11.12.2019. Hageja esitas 12.02.2020 kohtule avalduse, milles soovib hagist loobuda TsMS § 429 lg 1 kohaselt ja kinnitab, et hagejale on teada hagist loobumise seaduses sätestatud tagajärjed.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 5 kohaselt, kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt, hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Hageja on esitanud kohtule avalduse, milles soovib abielulahutuse nõudes esitatud hagist loobuda ja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et tulenevalt TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ei ole võimalik abielulahutuse nõudes esitatud hagist loobuda. Seaduse eesmärgiks ei saa olla menetluse lõpetamisel tekitada olukord, mis välistab alatiseks hageja õiguse abielulahutuse nõudega uuesti kohtusse pöörduda. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagist loobumist vastu võtmast.

TsMS § 3 lg 1 kohaselt, kohus menetleb tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Hageja 12.02.2020 avaldusest nähtub üheselt, et hageja ei soovi abielulahutuse nõudes asja sisulist lahendamist ja soovib abielu jätkata. Lähtudes eeltoodust peab kohus põhjendatuks lugeda, et hageja on hagi tagasi võtnud. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula