2-19-17883/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Vanemkohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

13.02.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-19-17883 Tsiviilasi

OÜ Tantsustuudio MODUS avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik): OÜ Tantsustuudio MODUS (registrikood 14569175, asukoht Narva mnt 46, Tallinn 10150), seaduslik esindaja T K (e-post: tarmokriis1@gmail.com); Ajutine pankrotihaldur: Katrin Prükk (e-post: katrin@advocatus.ee); Võlausaldajad: - T K (isikukood xxxx); - ARSENAL OÜ (registrikood 11277644, e-post: tarmokriis1@gmail.com); - OÜ Pärnu Maantee 22 (registrikood 12747230, e-post: pm22@finest.ee). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ Tantsustuudio MODUS, ajutise pankrotihalduri Katrin Prüki ning võlausaldajate T Ki, ARSENAL OÜ ja OÜ Pärnu Maantee 22 vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. T K tunnistab OÜ Tantsustuudio Modus tagasivõitmise nõuet summas 900 eurot ja täidab selle vabatahtlikult käesoleva kompromissi punktis 1.5. toodud korras. 1.2. Võlausaldajad vähendavad oma nõudeid OÜ Tantsustuudio Modus vastu 90 % ulatuses, sh Pärnu Maantee 22 OÜ nõudeks OÜ Tantsustuudio Modus vastu jääb 4183,73 eurot, T Ki nõudeks OÜ Tantsustuudio Modus vastu jääb 1406,50 eurot ja OÜ Arsenal nõudeks OÜ Tantsustuudio Modus vastu jääb 1223,20 eurot. 1.3. Ajutine haldur vähendab taotletud ajutise halduri tasu suurust ning palub välja mõista tasuna 706,81 eurot (lisandub käibemaks) ja kuluna 105,60 eurot. 1.4. Võlgnik ja võlausaldajad on nõus, et OÜ Tantsustuudio Modus pankrotimenetlus lõpetatakse ja OÜ Tantsustuudio Modus likvideeritakse. OÜ Tantsustuudio Modus likvideerib ajutine haldur. 1.5. Ajutine haldur likvideerija ülesannetes maksab välja pankrotimenetluse kulud käesoleva kompromissi punktis 1.3. toodud ulatuses ja rahuldab võlausaldajate nõuded käesoleva kompromissi punktis 1.2. toodud ulatuses. Seejuures võlgniku kohustus T K ees tasaarvestatakse võlgniku nõudega T Ki vastu summas 900 eurot (osaline tasaarvestus).

2 2. Kinnitada ajutise pankrotihalduri Katrin Prüki tasu summas 706,81 eurot (lisandub käibemaks) ja kulud summas 105,60 eurot, mis kuulub tasumisele OÜ Tantsustuudio MODUS vara arvelt. 3. OÜ Tantsustuudio MODUS ning võlausaldajate T Ki, ARSENAL OÜ ja OÜ Pärnu Maantee 22 menetluskulud jäävad nende endi kanda. 4. Vabastada ajutine pankrotihaldur Katrin Prükk alates OÜ Tantsustuudio MODUS äriregistrist kustutamisest. 5. Määrata OÜ Tantsustuudio MODUS dokumentide hoidjaks T K (isikukood xxxx). 6. Lõpetada OÜ Tantsustuudio MODUS pankrotiavalduse menetlus tsiviilasjas nr 2-19- 17883. 7. Edastada kohtumäärus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale. 8. Määrus edastada menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. MENETLUSE KÄIK OÜ Tantsustuudio MODUS (võlgnik) esitas 15.11.2019 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks.

Katrin Prükk andis 22.11.2019 kohtule nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks (ajutine haldur).

25.11.2019 määrusega võttis kohus menetlusse OÜ Tantsustuudio MODUS avalduse pankroti väljakuulutamiseks ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Katrin Prüki.

03.02.2020 esitasid võlgnik OÜ Tantsustuudio MODUS, ajutine haldur ja võlausaldajad T K, ARSENAL OÜ, OÜ Pärnu Maantee 22 kohtule allkirjastatud kompromissi. Võlgnik, võlausaldajad ja ajutine haldur on sõlminud kompromissi alljärgnevatel tingimustel: 1. T K tunnistab OÜ Tantsustuudio Modus tagasivõitmise nõuet summas 900 eurot ja täidab selle vabatahtlikult käesoleva kompromissi punktis 5 toodud korras. 2. Võlausaldajad vähendavad oma nõudeid OÜ Tantsustuudio Modus vastu 90 % ulatuses, sh Pärnu Maantee 22 OÜ nõudeks OÜ Tantsustuudio Modus vastu jääb 4183,73 eurot, T Ki nõudeks OÜ Tantsustuudio Modus vastu jääb 1406,5 eurot ja OÜ Arsenal nõudeks OÜ Tantsustuudio Modus vastu jääb 1223,20 eurot. 3. Ajutine haldur vähendab taotletud ajutise halduri tasu suurust ning palub välja mõista tasuna 706,81 eurot (lisandub käibemaks) ja kuluna 105,60 eurot. 4. Võlgnik ja võlausaldajad on nõus, et OÜ Tantsustuudio Modus pankrotimenetlus lõpetatakse ja OÜ Tantsustuudio Modus likvideeritakse. OÜ Tantsustuudio Modus likvideerib ajutine haldur. 5. Ajutine haldur likvideerija ülesannetes maksab välja pankrotimenetluse kulud käesoleva kompromissi punktis 3 toodud ulatuses ja rahuldab võlausaldajate nõuded käesoleva kompromissi punktis 2 toodud ulatuses. Seejuures võlgniku kohustus T K ees tasaarvestatakse võlgniku nõudega T K vastu summas 900 eurot (osaline tasaarvestus). 6. Võlgnik, võlausaldajad ja ajutine haldur paluvad kohtul käesolev kompromiss kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 7. Võlgnik, võlausaldajad ja ajutine haldur on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

3 03.02.2020 teatas OÜ Tantsustuudio MODUS seaduslik esindaja, et ta on nõus, et dokumendid jäävad tema kätte.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi lõike 6 teise lause kohaselt võivad menetlusosalised kompromissi hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja OÜ Tantsustuudio MODUS pankrotiavalduse menetlus lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui menetlusosalised vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

PankrS § 23 lg 1 sätestab, et ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 sätestab, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt võib kohus

4 ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutisel halduril on kulunud oma ülesannete täitmiseks 11 töötundi, milline aeg on kohtu hinnangul ülesannete täitmiseks vajalik ja põhjendatud. Ajutise halduri tunnitasu 96 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Ajutise halduri tasuks kujuneb 1056 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine haldur on vähendanud oma tasu 706,81 euroni (lisandub käibemaks). Kohus kinnitab ajutise halduri tasu summas 706,81 eurot (lisandub käibemaks) ja kulud summas 105,60 eurot, mis kuulub tasumisele võlgniku vara arvelt.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna võlgnik, võlausaldajad ja ajutine haldur sõlmisid kompromissi, jäävad OÜ Tantsustuudio MODUS ning võlausaldajate T Ki, ARSENAL OÜ ja OÜ Pärnu Maantee 22 menetluskulud nende endi kanda.

Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks T Ki (Kriis, isikukood xxxx).

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik