Legislator Case Law & Legislation
1-20-1189/2 AI generated

1-20-1189/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 1-20-1189/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2020. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1189 (192390000 ) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi karistada vangistusega 6 (kuus) . kuud 2. L.F-ile KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ärakandmata vangistus ( sada kaheksa L.F-ile kuud üldkasuliku tööga 180 üks kümmend) tundi.

Legislator headnote

AI generated

1-20-1189/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: veebruar 2020. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1189 (192390000 ) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi karistada vangistusega 6 (kuus) . kuud 2. L.F-ile KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ärakandmata vangistus ( sada kaheksa L.F-ile kuud üldkasuliku tööga 180 üks kümmend) tundi.

Keywords

AI generated
qualified narcotics offense special provisions for Luxembourg extortion of excessive official fees breach of professional secrecy protection against illicit commercial practices conscience clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-20-1189

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2020. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1189 (192390000 ) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

L.F süüdistus KarS § järgi

424 lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav

L.F - isikukood XXX,

elukoht X-

XXXXXXX XXXXX XX XXXXXX

XXXXXXXXXX

XXXX XXXXXX

XXXXXXXX, telefon , e-post: XXXXXXXX

XXXXXXXXXXXX, XXXXX XXXXXXXXX,

XXXXXXXXXXXX, XXXXX XXXX, XXXXX,

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 18.01.2018 Põhja Prefektuuri poolt LS §

224 lg 2 alusel rahatrahviga 600 eurot, tasutud 05.12.2019 RESOLUTSIOON

1. ja Süüdi mõista KarS § järgi L.F

424 lg 1

karistada vangistusega 6 (kuus) . kuud 2. L.F-ile KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ärakandmata vangistus ( sada kaheksa L.F-ile kuud üldkasuliku tööga 180 üks kümmend) tundi.

määratud tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha

(kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

3. L.F Määrata, et teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna talituse kriminaalhooldus Pärnu ametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid - :

3.1. elama oma alalises elukohas XXXXX X- XXXXXX XXXXXX

XX XXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX;

3.2. rel ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike jä kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eest i territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja territooriumi viibimiseks. väljaspool Eesti

1-20-1189

4. Kui L.F

hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue L.F

kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

5.

Võtta L.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

6. Välja mõista L.F-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 940

( ) (sealhulgas sundraha 876 eurot) / tasuda üheksasada nelikümmend eurot 80 senti

Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300

Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700007698. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1- 20-1189, menetluskulu, L.F/.

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu - jooksul alljärgnevalt

esimene osamakse tasuda 22. 2020 märtsiks , järgnevad osamakset järgnevate

kuude 22

. .kuupäevaks. Osamakse suurus 78,40 eurot Eelnimetatud tähtaja

möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse tasumata menetluskulude osas kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

7. Saata kohtuotsus peale jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. L.F on kohustatud vastavalt Liiklusseaduse

§ le 127 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa - Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS

§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. L.F 10.10.2019 kella 14:19 ajal juhtis maakonnas XXXXXXX vallas XXXX

XXXXXX XXXXXX tn X maja juures kuuluvat ja tema kasutuses olevat J.M’le mootorsõidukit , registreerimismärgiga XXX XXXXXXX

XXXXXX alkoholi tarvitamisest

tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,99 mg/l +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,90 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST. Sellega rikkus L.F Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis, sest alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

L.F süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimises.

1-20-1189

Kohtus

nõudis prokurör süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 L.F

järgi ja karistamist vangistusega KarS § 69 lg 1,3 alusel mõistetud karistus 6 kuud

6 kuud.

(180 päeva) vangistust asendada üldkasuliku töö Üldkasuliku töö tegemise ga 180 tundi.

tähtaeg on 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on

L.F kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg

1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On

nõus karistusena tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav.

Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab L.F tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja L.F-ilt

mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale vandeadvokaat P.Rajaverele L.F kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 64,80 eurot /tl 28-29 /. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 940,80 eurot.

L.F on taotlenud kokkuleppes ja taotles ka kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo kohtunik