2-19-12242/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 13.02.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-12242 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi A D vastu kahju 5710,14 euro, viivise 200,86 euro ja alates 16.08.2019 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829; asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (e-post arvi.luhakooder@gmail.com) Kostja: A D ﴾isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja: Merike Roosileht (e-post merike@juristaitab.ee) RESOLUTSIOON:

1. A D kaja rahuldada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-12242 taastada.

2. Tagastada A Dle kaja kautsjon 300 eurot, kandes selle J D arvelduskontole nr XXX.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-12242 menetlus, AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagis A D vastu kahju 5710,14 euro, viivise 200,86 euro ja alates 16.08.2019 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 3.1. A D ja AB “Lietuvos draudimas” Eesti filiaal lepivad kokku, et A D tasub AB “Lietuvos draudimas” Eesti filiaalile kompromissina 5458 eurot (viis tuhat nelissada seitsekümmend kolm eurot), sh. põhisumma 4568 eurot, viivised 305 eurot (09.03.2019 – 31.01.2020), hageja õigusabikulud 360 eurot, ½ hageja tasutud riigilõivust 225 eurot. Kompromissi summa 5458 eurot tasub kostja hagejale maksegraafiku alusel 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt osamaksetena 11 kuu jooksul 455 eurot ja viimase osamaksena 12. kuul 453 eurot. 3.2. Esimese osamakse tasumise tähtaeg on 15.02.2020. Edaspidi tasub A D osamakseid hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks kuni võlgnevuse täies ulatuses tasumiseni. Kõik osamaksed tuleb tasuda AB “Lietuvos draudimas” Eesti filiaal kontole nr xxx SEB Pank AS. Selgitusse märkida: xxx, kompromiss ts nr 2-19- 12242.

4. Tagastada hagejale pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivu, so 225 eurot AB “Lietuvos draudimas” Eesti filiaal kontole nr xxx SEB Pank AS.

5. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Harju Maakohus menetles tsiviilasjas nr 2-19-12242 AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi A D vastu kahju 5710,14 euro, viivise 200,86 euro ja alates 16.08.2019 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras. Maakohus rahuldas hagi 19.12.2019 tagaseljaotsusega. 07.01.2020 määrusega jättis kohus kostja kaja käiguta puuduste tõttu. 24.01.2020 esitas kostja kaja ja vastuse hagile.

04.02.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks alljärgneva kompromissi:

1. Kostja (A D) ja hageja (AB “Lietuvos draudimas” Eesti filiaal) lepivad kokku, et A D tasub hagejale (AB “Lietuvos draudimas” Eesti filiaal) kompromissina 5458.00 eurot (viis tuhat nelissada seitsekümmend kolm eurot ja 00 senti), sh. põhisumma 4568.00 eurot, viivised 305.00 eurot (09.03.2019 – 3101.2020), hageja õigusabi kulud 360.00 eurot, ½ hageja tasutud riigilõivust 225.00 eurot. Kompromissi summa 5458.00 eurot tasub kostja hagejale maksegraafiku alusel 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt osamaksetena 11 kuu jooksul 455.00 eurot ja viimase osamaksena 12. kuul 453.00 eurot.

2. Esimese osamakse tasumise tähtaeg on 15.02.2020. Edaspidi tasub A D osamakseid hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks kuni võlgnevuse täies ulatuses tasumiseni. Kõik osamaksed tuleb tasuda AB “Lietuvos draudimas” Eesti filiaal kontole nr xxx SEB Pank AS. Selgitusse märkida: xxx, kompromiss ts nr 2-19-12242.

3. Hageja palub tagastada talle ½ tasutud riigilõivust so. summas 225.00 eurot AB “Lietuvos draudimas” Eesti filiaal kontole nr xxx SEB Pank AS.

4. Hageja ja kostja lepivad kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest.

Määruse põhjendused Menetluse taastamine Maakohus leiab, et kostja kaja tuleb rahuldada ja menetlus tsiviilasjas tuleb taastada. Kaja esitamist tagaseljaotsuse peale reguleerib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 415, mille lõike 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Sama sätte p-i 1 juhul võib kaja esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt.

Kaja kohaselt sai kostja tagaseljaotsuse kätte volitatud esindaja vahendusel 17.01.2020. Kostja ei ole menetluses isiklikult allkirja vastu menetlusdokumente kätte saanud, sest ta ei ela Eestis. Postkastist sai kätte dokumendid kostja õde, kes elab kostjale kuuluvas korteris. Kostja ei ole saanud ise kätte hagimaterjale, ei ole saanud vastata ise hagile ega teha teisi menetlustoiminguid, mis kohus on kostjale määranud. Kohtule vastas kostja õde J D, kes aga ei ole selles menetluses menetlusosaline. Kostja on tasunud kajalt kautsjoni 300 eurot.

Kuivõrd praeguses asjas ei võinud maakohus seaduse kohaselt tagaseljaotsust teha, võis kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust (TsMS § 415 lg 1 p 1). Kuivõrd antud juhul ei olnud kaja esitamiseks mõjuv põhjus vajalik, ei ole ka menetluse taastamiseks mõjuv põhjus vajalik (TsMS § 417 lg 2 teine lause), mistõttu taastab maakohus asjas menetluse.

TsMS § 418 lg 1 kohaselt, menetluse taastamise korral tagaseljaotsus ei jõustu ja seda ei saa täita. Taastatud menetlus jätkub vastavalt kaja ulatusele olukorras, milles see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist.

TsMS 417 lg 4 tulenevalt ei saa esitada määruskaebust määrusele, millega kohus menetluse taastas.

Kostja tasus kajalt kautsjoni 300 eurot, mis tuleb talle TsMS § 149 lg 5 alusel tagastada, sest kohus rahuldab kostja kaja. Kautsjon tuleb tagastada kostja taotlusel J D arvelduskontole nr XXX.

Kompromissi kinnitamine Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s

432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, so 225 eurot AB “Lietuvos draudimas” Eesti filiaal kontole nr xxx SEB Pank AS.

Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik