4-19-5121/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.02.2020 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-5121 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäevad 28.10.2019 27.12.2019 12.02.2020 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avald

Id us A.

T. asenduskaristuse määramiseks A.

T.

sünd. XXX, isikukood xxxxxxxxxxx,

kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht teadmata Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei- Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldamata. ja Id jätta

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 27.11.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,008023 määrati Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

A.

T. ning nende lähteainete seaduse §15

1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25

trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. mene eja otsus 13.12.2017. Kohtuvälise tl jõustus

Ida Prefektuur esitas 02.10.2019 Viru Maakohtu avaldu le se

A. T. väärteoasjas nr.2440,17,008023 rahatrahvi asendamiseks arestiga. määratud Avalduse kohaselt alustas

Kristel Maalman 22.03.2018 tema suhtes Jõhvi kohtutäitur

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi nr.2440,17,008023

ei

olnud. 26.06.2019 teatas

menetlejale rahatrahvi

kohtutäitur kohtuvälisele täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 100 eurot Ida

asendamise arestiga.

Maakohtu istung 28.10.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik

T. maakohtu istungile ei ilmunud. A.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kordas kohtukutseid.

Maakohtu istung 27.12.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik

T. maakohtu istungile ei ilmunud. A.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kordas kohtukutseid.

Maakohtu istung 12.02.2020

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik

T. maakohtu istungile ei ilmunud. A.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materj kohtuvälise menetleja alidega, leidis, et avaldus ei kuulu rahuldamisele.

Menetlusalusele isikule ei olnud korduvalt

võimalik kätte anda kohtukutset. Ida

Prefektuur ei ole maakohtule teatanud muud menetlusaluse isiku elukohta ja

maakohtule on menetlusaluse isiku asukoht teadmata. Kohtukutse on maakohtule tagastatud märkega, et kohtuvälise menetleja poolt nimetatud aadressil asub kauplus ja menetlusaluse nimelist isikut seal ei ela.

Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad. Ida Prefektuur omalt poolt ei ole maakohtule teatanud menetlusaluse isiku asukohta.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik