2-18-4104/56 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-18-4104 OÜ Stratos Quup hagi OÜ Famila vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 027/2018/248 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Stratos Quup (registrikood 110589504; asukoht A. H. Tammsaare tee 99-68, Tallinn 12913); Hageja lepinguline esindaja: Jaanus Silm (e-post: jaanus.silm@jasitex.ee); Kostja (sissenõudja): OÜ Famila (registrikood 10883383; asukoht Uus tn 4-10, Põlva 63308), Kostja lepinguline esindaja: Valev Plato (e-post: valev@plato.ee). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-4104 menetlus ning kinnitada OÜ Stratos Quup ja OÜ Famila kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. OÜ Stratos Quup tasub OÜ-le Famila 23 000,00 eurot (edaspidi nimetatud ka Kompromissisumma) kuue (6) kuu jooksul alljärgneva maksegraafiku alusel Lexfinservice OÜ arvelduskontole xxx: - 28.02.2020.a. 1500,00 eurot; - 31.03.2020.a. 1500,00 eurot; - 30.04.2020.a. 1500,00 eurot; - 31.05.2020.a. 1500,00 eurot; - 30.06.2020.a. 1500,00 eurot; - 31.07.2020.a. 15 813,99 eurot.

1.2. Juhul, kui OÜ Stratos Quup viivitab Kompromissisumma graafikujärgse makse tasumisega ning viivitus kestab rohkem, kui kolmkümmend (30) kalendripäeva on OÜ Famila õigustatud nõudma koheselt kogu Kompromissisumma tasumist, millest on maha arvatud juba tasutud osamaksed. Kohustuse täitmisega viivitamisel on OÜ Famila õigustatud nõudma viivist suuruses 0,03 % võlgnetavalt summalt päevas.

2

1.3. Peale Kompromissisumma tasumist lähevad OÜ-le Stratos Quup üle kõik OÜ Famila nõuded E P vastu, mis tulenevad OÜ Famila ja E P vahel 27.12.2004.a. sõlmitud laenulepingutest nr. 68-04 ja 67-04 ning 09.03.2011.a. E P ja x vahelisest võla tasumise kokkuleppest.

2. Tunnistada lubamatuks täitemenetlus 027/2018/248. OÜ Famila kohustub esitama kohtutäitur Risto Sepp’le avalduse täitemenetluse 027/2018/248 lõpetamiseks kahe (2) päeva jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. 3. Tuvastada OÜ Famila (registrikood: 10883383) kohustus anda tahteavaldust, millega OÜ Famila (registrikood: 10883383) annab nõusoleku Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr. x all sisse kantud kinnistult asukohaga x jao esimesele järjekohale kantud 500 000,00 eesti krooni suuruse hüpoteegi kustutamiseks. 4. Tagastada OÜ-le Stratos Quup riigilõiv summas 500,00 eurot arveldusarvele x LHV Pank. 5. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik 1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ Stratos Quup hagi OÜ Famila vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 027/2018/248.

2. 12.02.2020.a. teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-4104 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-18-4104 lõpetamisele.

3

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-18-4104 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 1000 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-18-4104 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 500 eurot arveldusarvelex LHV Pank, vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg

Kohtunik