4-19-6431/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-6431

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2020, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-6431 (2330,17,001895) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht

Rahu 38, Jõhvi Kohtutäitur Andrei Krek b ukoht

üroo as

A. Puškini 14, 20308 Narva Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga D.L-i suhtes Süüdlane D.L

Sünd. 04.06.1978.a, isikukood 37806040186, elukoht xxx, tel. xxx. Täiteasi 066/2017/1125 RESOLUTSIOON

Jätta Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus D.L-ile -

Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.04.2017 otsusega väärteoasjas nr 2330,17,001895 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Antud määrus edastada teadmiseks P Ida prefektuurile, kohtutäiturile ning D.L-ile PA .

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.04.2017 eoasjas nr 2330,17,001895 otsusega väärt

tunnistati D.L

40 lg 1 j ja karistati rahatrahviga 50 süüdi LS § 2 ärgi

trahviühikut ehk summas Otsus jõustus Kuna süüdlane ei

200 (kakssada) eurot. 22.04.2017.

tasunud rahatrahvi , alustas Narva koh õigeaegselt tutäitur Andrei Krek 24.05.2017 tema suhtes täitemenetlus teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat ülaltoodud rahatrahvi e. 30.09.2019 täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud.

4-19-6431

2(3)

31.12.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

12.02.2020

200 eurot teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtule, et rahatrahv on võlgniku poolt 11.02.2020 tasutud.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna süüdlasele määratud rahatrahv summas eurot on täies ulatuses tasutud,

siis Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus D.L-ile asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik