2-19-127984/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-127984 Tsiviilasi Tanel Veere hagiavaldus Ehitusprojekt24 OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Tartu Maakohtu 28. jaanuari 2020. a otsuse täiendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Tanel Veere (isikukood xxx; xxx; e-post xxx) Kostja Ehitusprojekt24 OÜ (registrikood xxx; juhatuse liige E.K; e-post xxx) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Täiendada Tartu Maakohtu 28. jaanuari 2020. a otsuse resolutsiooni ja lisada resolutsiooni p 6 järgmises sõnastuses:

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2. Käesolev otsus on 28. jaanuari 2020. a otsuse osa (TsMS § 448 lg 5).

3. Toimetada otsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole

2-19-127984

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSEKÄIK

1. Tartu Maakohtu menetluses oli Tanel Veere hagiavaldus Ehitusprojekt24 OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostja esitas 27. jaanuaril 2020 Tartu Maakohtule vastuse, milles märgib, et ta võtab hagi õigeks.

2. Kohus tegi õigeksvõtul põhineva lahendi 28. jaanuaril 2020.

3. Hageja esitas kohtule 30. jaanuaril 2020 taotluse otsuse täiendamiseks. Hageja palub kohtul teha tsiviilasjas täiendav otsus ja tunnistada otsus viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. TsMS § 448 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata.

5. Kuna Tartu Maakohtu 28. jaanuari 2020. a õigeksvõtul põhineva otsusega rahuldas kohus hagi täies ulatuses, on otsuse resolutiivosast ekslikult välja jäänud korraldus tunnistada kohtulahend viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel.

6. Kohus täiendab 28. jaanuari 2020. a otsuse resolutsiooni punktiga 6 järgmises sõnastuses: „Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.“

7. Kohus selgitab, et täiendav otsus on täiendatava (28. jaanuari 2020) otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust (TsMS § 448 lg 5).

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik