1-20-1124/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1124 (2025900097) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Prokurör Elle Karm Kriminaalasi

L.A süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

L.A , isikukood XXX, elukoht xxxx;

xxxx xxxx; emakeel xxxx; xxxx;

- ja ; varem väärteo

kriminaalkorras karistamata; t

- kahtlustatavana õkend kinni peetud 09.02.2020 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: L.A süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista

6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.02.2020-11.02.2020, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning L.A jääb kanda 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse)

päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta täitmisele pööramata tingimusel, et L.A vangistus

ei

pane ) aasta pikkuse katseaja jooksul toi -s 75

1 (ühe me uut kuritegu ja täidab talle KarS § sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Määrata L.A katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada L.A käitumiskontro lli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada L.A käitumiskontrolli ajal otsima endale töökoha ja võtma end hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest töötukassas arvele. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohust L.A käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ada

ravile, s.o registreerima end hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi vajaduse hindamiseks ja vajadusel läbima ettenähtud raviprogrammi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada L.A käitumiskontrolli

ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. Lugeda

11.02.2020. L.A-le määratud katseaja alguseks Vabastada kahtlustatavana kinni peetud L.A istungisaalis. VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kannatanu muude isikuõiguste P Oe eraelu

ja kaitseks süüdistatav L.A suhtes lähenemiskeeld tähtajaga aks) aastat, keelates (k L.A viibida alkoholijoobes olekus kannatanu P Oele ja kannatanu elukohale xxxx lähemal kui 10 (kümme) meetrit. Kohus selgitab L.A-le, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona

KarS § 3312 järgi.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista L.A-lt menetluskuluna sundraha kaheksa) eurot riigituludesse.

438 (nelisada kolmkümmend KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu 81,60 eurot

( riigituludesse vandeadvokaadi Arri Toominga poolt kaheksakümmend üks eurot 60 senti) osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada L.A kriminaalmenetluse kulud kokku summas 519,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 43,30 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank

EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700007342 ning selgitusega: „L.A ,

1-20-1124, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 1 CD häirekeskuse kõnesalvestise, vormikaamera videosalvestise ja fotodega sündmuskohalt, mis asub toimikus (tl 9).

Kohtuotsus toimetada kätte L.A-le , kaitsjale ja prokurörile ning saata teadmiseks kannatanule. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS

L.A süüdistatakse selles, et tema hirmutas, ähvardas ja lõi oma elukaaslast P Ot

09.02.2020 kella 19.30 ja 21.30 vahel nende ühi . Alkoholi ületarbinuna ses elukohas xxxx hakkas L.A korteris esmalt uksi paugutama ning naist süüdistama ja sõimama. Kui naine palus mehel vaiksemalt olla, võttis L.A kätte noa, mille asetas endale vastu rindu ja k

äskis siis naisel selle pihta lüüa. Kui naine ütles, et ta sellist asja ei tee, hakkas L.A P Oe suunas noaga vehkima ja lubas naise maha lüüa. Selline tegevus hirmutas P Ot ja ta lubas mehele politsei kutsuda. L.A püüdis naist takistada, öeldes algul, et naine kahetseb rängalt, kui seda teeb ning kui siiski häirekeskusesse helistas, lõi naist käega vastu kaela. P O Löök oli nii tugev, et põhjustas ele füüsilist valu. P O

Lähisuhtes olevale isikule füüsilise valu tekitamisega, pani L.A toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.A-le KarS §

121 lg 2 p 2 järgi mõistetavaks vangistust. KarS § 68 lg 1 karistuseks 6 kuud

alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.02.-

11.02.2020 karistusaja hulka ja kanda jääb

5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks aasta. Katseajaks allutada L.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p-de 2, 4, 5 ja 8 alusel kohustada L.A katseajal: mitte tarvitama alkoholi; otsima endale töökoha ja võtma end hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest töötukassas arvele; alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi vajaduse hindamiseks ja vajadusel läbima ettenähtud raviprogrammi; osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kannatanu P Oe eraelu või muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav L.A suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 2 keelates L.A viibida alkoholijoobes olekus aastat, kannatanu P Oele ja kannatanu elukohale xxxx lähemal kui 10 meetrit. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 1 CD häirekeskuse kõnesalvestise, vormikaamera videosalvestise ja fotodega sündmuskohalt, mis asub toimikus (tl 9).

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. L.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §

180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt netluskuludeks sundraha summa 438 L.A me s eurot ja KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas L.A 81,60 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb tasuda menetluskulud kokku summas 519,60 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates jõustumisest tul 43,30 eurot kuus. eb igakuiselt tasuda vähemalt

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp Kohtunik