2-18-8981/36 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-8981 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 11.veebruar 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-8981 Tsiviilasi UAB „Profine Baltic“ hagi aktsiaselts PLASTO vastu võla ja viivise tasumise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: UAB „Profine Baltic“ (Leedu Vabariigi registrikood 111702714, asukoht Tilžes tn 101, 91100 Klaipeda, Leedu Vabariik) Hageja tehinguline esindaja: vandeadvokaat Liis Mäeker, (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, e-post menetlus@sirel.com) Kostja: aktsiaselts PLASTO (registrikood 10097360, asukoht Vanasilla tn 43, Laagri alevik, Saue vald, Harju maakond, e-post valeri@plasto.ee), Kostja tehinguline esindaja vandeadvokaat Äili Rodi (Maria Mägi Advokaadibüroo, e-post aili@mmab.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada UAB „Profine Baltic“ ja aktsiaselts PLASTO vahel 11.02.2019.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla 54 680,00 eurot. 1.2. Võla tasumise kohustus ajatatakse 11-kuulise perioodi peale ning tasumine toimub igakuiselt järgmise maksegraafiku alusel: 1.2.1. 4680 € - kuulub tasumisele samal päeval kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega; 1.2.2. 5000 € - hiljemalt 31.03.2020 1.2.3. 5000 € - hiljemalt 30.04.2020 1.2.4. 5000 € - hiljemalt 31.05.2020 1.2.5. 5000 € - hiljemalt 30.06.2020 1.2.6. 5000 € - hiljemalt 31.07.2020 1.2.7. 5000 €- hiljemalt 31.08.2020 1.2.8. 5000 € - hiljemalt 30.09.2020 1.2.9. 5000 € - hiljemalt 31.10.2020 1.2.10. 5000 € - hiljemalt 30.11.2020

2-18-8981 2

1.2.11. 5000 € - hiljemalt 31.12. 2020 1.3.Kompromisslepingu p-s 2.2 ja 2.3 nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses õigeaegset laekumist UAB „Profine Baltic“ pangaarvele nr xxxx.

1.4.Juhul, kui kostja rikub kompromissi p-s 2.3 sätestatud osamaksete tasumise kohustust, on kostja kohustatud tasuma viivist määras 0,2% tasumata summalt päevas kuni kohustuse täieliku täitmiseni.

1.5.Juhul, kui kostja ei täida kompromissi p-s 2.3 nimetatud osamakse tasumise kohustust nõuetekohaselt, st hilineb osamakse tasumisega kas täielikult või osaliselt rohkem kui 7 kalendripäeva, muutub kogu kompromissi p-s 2.2 sätestatud tasumata võlg koheselt sissenõutavaks ja hagejal on õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata esitada kompromiss kohtutäiturile kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.6.Pooled loobuvad vastastikustest nõuetest ja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist puuduvad neil mis tahes vastastikused nõuded käesoleva vaidluse asjaoludest tulenevalt.

2. Tühistada asjas määratud kohtuistungi aeg 12.02.2020.a kell 11:00. 3. Hagejale tagastada vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 750,00 eurot Advokaadibüroo Sirel ja Partnerid arvelduskontole nr xxxx. 4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-8981. 6. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on UAB „Profine Baltic“ hagi aktsiaselts PLASTO vastu võla ja viivise tasumise nõudes. 2. Pooled on 11.02.2020.a allkirjastanud ja kohtule esitanud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss määrusega kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-18-8981 lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud ja neist aru saanud. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel

2-18-8981 3

loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

5. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

6. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. Hageja on palunud hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1. Seega tuleb hagejale tagastada 750,00 eurot Advokaadibüroo Sirel ja Partnerid arvelduskontole nr xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik