1-10-2083/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-2083

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. märts 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-2083 (08267001141) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Svetlana Raudsepp Kriminaalasi N.S süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav N.S

Isikukood või sünniaeg: xxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistatud 5 korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vahur Krinal RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada N.S KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.S 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada N.S-i hüvitama hiljemalt 01.08.2010.a kannatanule Helga Isandale kuriteoga tekitatud kahju. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid ei ole. Välja mõista N.S-ilt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 540 krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

1-10-2083

2 (3)

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „N.S 1-10-2083 menetluskulu“

Summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista temalt H I kasuks 1000 krooni.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.S-i süüdistatakse selles, et tema omandas

07.08.2008.a. Pärnu linnas

Hommiku 3, ööklubi Bravo juures V K viimase valdusse antud H I kuuluva mobiiltelefoni

Sony Ericsson V910i väärtusega 4770 krooni, olles teadlik, et tegemist on leitud

mobiiltelefoniga, mida V K ei soovinud tagastada omanikule, vaid selle ebaseaduslikult

omastas, seega pannes toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. N.S hoidis ja kasutas V K saadud H I kuuluvat mobiiltelefoni kuni 2009.a. veebruarikuuni ning viis selle seejärel 12.02.2009 Laenugrupp OÜ Pärnu pandimajja. Oma sellise tegevusega, mis seisnes süüteo tulemusena saadud vara omandamises, hoidmises või turustamises, pani N.S toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles N.S-i süüdi tunnistamist KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.S 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada N.S-i hüvitama kannatanule tekitatud kahju 1000 krooni 01.08.2010.a.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-10-2083

3 (3) Süüdistatav N.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja süüdlaselt sissenõudmisele. Asitõendeid ei ole.

Rubo Kikerpill kohtunik