4-19-3960/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-3960

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2020, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-3960 (244017005956) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm,

Maili Õunaaed, Ljubov Allikmäe Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

i Jõhvi politseijaoskond asukoht , Ida-Viru maakond Rahu 38, Jõhvi vald Taotlus

Taotlus R.O-le

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane: R.O

isikukood XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus ukoht

; el XXX

Kohtuistungi toimumise aeg

01.08.2019, 22.08.2019, 22.10.2019, 18.12.2019, 14.01.2020, 11.02.2020

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.07.2019 taotlus asendada R.O-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada R.O-le Politseija Piirivalveameti 19.09.2017 otsusega väärteoasjas nr 244017005956 määratud ja tasumata rahatrahv 66 (kuuskümmend kuus) trahviühikut, s.o arestiga.

264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot, 6 (kuue) päeva

KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel asendada asenduskaristusena mõistetud R.O-le arest üldkasuliku tööga. ) tundi üldkasulikku R.O on kohustatud sooritama 6 (kuus tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

4-19-3960

2(3)

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt vangla taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

M edastada R.O-le Kristel Maalmanile, Politseija Piirivalveameti äärus , kohtutäitur Ida prefektuurile ja Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.O karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.09.2017 otsusega väärteoasjas LS § järgi trahviühikut, s.o nr 244017005956

227 lg 2 rahatrahviga 66

264 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 07.10.2017.

16.07.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 264 eurot. Kuna R.O ei Kristel Maalman tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumend e i alusel 30.11.2017 tema suhtes täitemenetluse ohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . K 11.03.2019 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 244017005956

264 eurot asendamine arestiga. määratud rahatrahvi trahviühikut, s.o

11.02.2020 kohtuistungil selgitas R.O, et trahv on tasumata, kuna oli töötu. Samuti ei ole käesoleval hetkel võimeline trahvi tasuma. Soovib, et trahv asendataks üldkasuliku tööga.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on e põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui

4-19-3960

3(3)

puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karis -s tusseadustiku §

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus R.O-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. R.O avaldas, et ei ole võimeline rahatrahvi tasuma ning soovib, et rahatrahv asendataks üldkasuliku tööga. Asjaolust, et enam kui 2-aastase perioodi vältel ei ole tasutud ühtegi eurot, nähtub, et R.O ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks mingeid jõupingutusi.

Kohus on seisukohal, et R.O-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

19.09.2017 o summas 264 eurot ehk 66 väärteomenetluse tsusega määratud rahatrahv trahviühikut tuleb asendada vastavalt KarS §-le 72.

Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 6 a. Kuna R.O päev on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS §

69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd

, tuleb R.O-le

teostada 6

tundi üldkasulikku tööd. Kohus annab asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teostamiseks tähtaja neli kuud.

M uhindudes -st 211 lg-st 1 ja 1 äärus on tehtud eeltoodu alusel ja j VTMS § 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik