Legislator Case Law & Legislation
4-19-6337/5 AI generated

4-19-6337/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-6337/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2020.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-6337 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi

Legislator headnote

AI generated

4-19-6337/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: veebruar 2020.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-6337 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi

Keywords

AI generated
credit fraud abusive litigation fee dismissal of fraud charges interest rate excessive court fee payment of surcharges
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2020.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-6337 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.01.2017.a otsus väärteoasjas nr 2820,17,000008

Taotlus sissenõudja taotlus I.E-le (I.E) asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post

louna@politsei.ee

Süüdlane I.E isikukood XXX; elukoht XXXX e-post RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja taotlus I.E-le

asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, I.E-le ja kohtutäitur

Janek Poolile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.01.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2820,17,000008 määrati I.E-le Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 200 trahviühikut ehk 800 eurot ja LS § 234 lg 1 järgi rahatrahv 100 trahviühikut ehk 400 eurot. Otsus jõustus 09.02.2017.a. Trahvist on tasumata 810,41 eurot.

Kuna I.E ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Janek Pool

05.04.2017.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 07.01.2019.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

2 (2)

17.12.2019.a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse I.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. 10.02.2020.a teavitas süüdlane Tartu Maakohut asjaolust, et ta tasus rahatrahvi ära ning esitas maksekorraldused rahatrahvi ära tasumise kohta. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on I.E-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.01.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2820,17,000008 määratud rahatrahv kokku

300 trahviühikut ehk 1200 eurot käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik