Legislator Case Law & Legislation
2-19-8502/24 AI generated

2-19-8502/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-8502/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada tsiviilasjas 2-19-8502 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: Tagastada Küttelahenduste OÜ-le 03.06.2019 hagiavalduselt tasutud riigilõivust

Legislator headnote

AI generated

2-19-8502/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada tsiviilasjas 2-19-8502 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: Tagastada Küttelahenduste OÜ-le 03.06.2019 hagiavalduselt tasutud riigilõivust

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

11.02.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-8502

Tsiviilasi

Küttelahenduste OÜ hagi OÜ UUETOA KV vastu

kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

351,03 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Küttelahenduste OÜ (12787494), lepinguline

esindaja xxx

Kostja OÜ UUETOA KV (11220561), lepinguline

esindaja xxx

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kohtuistungil 11.02.2020

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-19-8502 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Kostja tunnistab, et on tekitanud hagejale 20.12.2018 xxx linn, kahju

jõuluvalgustuse kaabel lõhkumise tõttu.

1.2 Kostja kohustub tekkinud kahju kompromissi summana 250 eurot hüvitama

hagejale 3 tööpäeva jooksul pärast kompromissmääruse jõustumist hageja

arvelduskontole nr xxx.

1.3 Kompromissi summa mittetäitmisel või tasumisega viivitamisel on hagejal

õigus nõuda kostjalt VÕS § 113 lg 1 ja § 94 alusel viivist tähtajaks tasumata

summalt iga viivitatud päeva eest.

1.4 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes nõuded tsiviilasja nr 2-19-8502

esemest tulenevalt.

1.5 Hageja taotleb seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg

1 alusel hageja poolt tasutud riigilõivust poole, so 50 euro tagastamist hageja

arvelduskontole nr xxx.

1.6 Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.7 Pooled loobuvad määrusele edasikaebeõigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-8502.

2(2)

3. Tagastada Küttelahenduste OÜ-le 03.06.2019 hagiavalduselt tasutud riigilõivust

pool, so 50 eurot ja kanda see Küttelahenduste OÜ arvelduskontole xxx.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 ei

saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on Küttelahenduste OÜ hagi OÜ UUETOA KV vastu kahju

hüvitamiseks. Pooled sõlmisid 11.02.2020 toimunud istungil kompromissi ja esitasid selle

kohtule kinnitamiseks.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja

täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste ja menetlusosaliseks

mitteoleva isiku huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428

lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4).

Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele

määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu

tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad

kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus menetluses riigilõivu 100 eurot (tl 10).

Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis vastavalt hageja taotlusele kuulub 50 eurot hagejale

tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik