1-15-6398/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated10.08.2015.a saabus Pärnu Maakohtule kriminaalasi O.B süüdistuses KarS § 120 (alates 01.01.2015.a KarS § 120 lg 1) järgi käskmenetluses. 01.01.2015.a KarS § 121 lg 1) järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 320 eurot. Samuti mõisteti isikult välja menetluskulud 585 eurot. Pärnu Maakohtu seisukoht Käesolevas kriminaalasjas heidetakse O.B-le ette kuriteo toimepanemist 31.07.2014.a.
Legislator headnote
AI generated1-15-6398/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KrMS § 387 lg st 1 tulenevalt võib määrusele esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 - päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast määrusest või pidi teada saama.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-15-6398
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
11. veebruar 2020
.a, Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6398 Kohtunik Teet Olvik Kriminaalasi
O.B süüdistuses KarS § 120 (alates 01.01.2015 KarS § 120 lg 1) järgi käskmenetluses
Süüdistatav O.B, isikukood: XXX; xxx.
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 145, § 199 ja KarS § 81, kohus määras:
Lõpetada menetlus kriminaalasjas nr 6398 O.B süüdistuses KarS § 120 1-15- (alates 01.01.2015
.a KarS § 120 lg 1) järgi seoses süüteo aegumisega.
Kohtumäärus edastada prokurörile ning süüdistatava viimasele teadaolevale e-posti aadressile. Jõustunud kohtumäärus saata teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord
KrMS § 387 lg st 1 tulenevalt võib määrusele esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 - päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast määrusest või pidi teada saama.
Asjaolud ja menetluse käik
10.08.2015.a saabus Pärnu Maakohtule kriminaalasi O.B süüdistuses KarS § 120 (alates 01.01.2015.a KarS § 120 lg 1) järgi käskmenetluses.
Pärnu Maakohtu 31.08.2015.a otsusega tunnistati O.B süüdi KarS § 120 (alates
01.01.2015.a KarS § 121 lg 1) järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 320 eurot. Samuti mõisteti isikult välja menetluskulud 585 eurot. Pärnu Maakohtu seisukoht Käesolevas kriminaalasjas heidetakse O.B-le ette kuriteo toimepanemist 31.07.2014.a.
KarS § 81 lg 1 p 2 kohaselt kedagi kuriteos süüdi mõista ega karistada, kui kuriteo ei tohi lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on teise astme kuriteo korral möödunud viis aastat.
O.B-le ette heidetava teo toimepanemisest on käesolevaks ajaks möödas enam kui viis aastat. Kohus on O.B talle ette heidetavas teos 31.08.2015.a otsusega süüdi tunnistanud, kuid kohtuotsus ei ole siiani jõustunud, sest selle kätte toimetamine O.B-le ei ole õnnestunud. Käesoleva kriminaalasja toimikust ei nähtu asjaolusid, mille alusel saaks asuda seisukohale, et ette heidetava kuriteo aegumine oleks KarS § 81 lg 5 alusel katkenud või KarS § 81 lg 7 alusel
1-15-6398
peatunud.
Kuna etteheidetava teo lõpuleviimisest on käesolevaks ajaks möödunud enam kui viis aastat ning ei esine aegumise katkemise või peatumise aluseid, on ette heidetav tegu aegunud. KrMS § 199 lg 1 p 1 sätestab, et kriminaalmenetlust ei alustata, kui kuriteo aegumistähtaeg on möödunud.
Kohus on käesolevaks ajaks tuvastanud, et etteheidetava kuriteo lõpuleviimisest on tänaseks möödunud enam kui viis aastat ning ei esine aegumise katkemise ega peatumise aluseid. Seega esineb KrMS § 199 lg 1 p 2 sätestatud absoluutne menetlustakistus.
L ähtudes eeltoodust, lõpetada menetlus kriminaalasjas nr 1 6398 O.B süüdistuses KarS § 120 (alates 01.01.201 .a KarS § 120 lg 1) järgi seoses süüteo aegumisega.
(allkirjastatud digitaalselt)
Teet Olvik kohtunik