4-20-415/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-20-415

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2020, Narva kohtumaja Toimiku number 4-20-415 (233015004227) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, Jõhvi Taotlus

Taotlus K.F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusalune isik süüdlane:

K.F

isikukood XXX; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; töökoht puudub

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 3, maakohus määras:

211 lgst

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur 30.01.2020 taotlus, asendada K.F- i

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.05.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv ( trahviühikut s.o 233015004227

300 eurot) arestiga, rahuldamata.

M edastada K.F-ile Andrei Krek Politseija Piirivalveameti Ida äärus , kohtutäiturile ja prefektuuri . le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. K.F karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.05.2017 väärteomenetluse otsusega väärteoasjas nr RelvS § 89 233015004227

2 lg 1 alusel rahatrahviga

300 eurot . trahviühikut, s.o , tasumise tähtajaga hiljemalt 09.01.2018 Kohtuvälise menetleja otsus 7. jõustus 10.06.201

4-20-415

2(2)

2. 30.01.2020 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 300 eurot. Kuna K.F ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur A. Krek kohtuvälise menetleja e ja 05.02.2018 täitmisavaldus täitedokumendi alusel tema suhtes täitemenetluse.

K 21.01.2020 ohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg

1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233015004227 määratud rahatrahv trahviühikut, s.o

300 eurot asendamine arestiga.

3. ras asja arutamisele 04.02.2020 toimuvale kohtuistungile. Kohtuistungil

Kohus mää

avaldas võlgnik soovi tasuda rahatrahvi summas 300 eurot hiljemalt 10.veebruariks 2020.

Kohtutäitur et rahatrahv on võlgniku poolt

A. Krek teavitas 10.02.2020 Viru Maakohut, 09.02.2020 tasutud.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.

- ja Piirivalveameti Ida

Vaadanud läbi läbi toimiku materjalid, leiab kohus, et Politsei prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale as

umisel on alljärgnevad.

5. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd K.F-ile väärteoasjas määratud rahatrahv täies nr 233015004227 on tasutud

ulatuses ja on kohtule esitanud sellekohase kinnituse, siis tuleb Politseija kohtutäitur

Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus K.F-ile asenduskaristuse

määramiseks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/