4-19-6066/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2020.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-6066 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.09.2016.a otsus väärteoasjas nr 2780,16,008383

Taotlus sissenõudja taotlus V.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post

louna@politsei.ee

Süüdlane V.H isikukood XXX; elukoht XXXX RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja taotlus V.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, V.H-le ja kohtutäitur

Reet Rosenthalile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.09.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,008383 määrati V.H-le Liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv

40 trahviühikut ehk 160 eurot. Otsus jõustus 05.10.2016.a. Kuna V.H ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Reet Rosenthal

23.12.2016.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 08.11.2019.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 03.12.2019.a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse V.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

2 (2)

03.02.2020.a teavitas Lõuna prefektuuri liiklusväärtegude menetlusgrupi vanemspetsialist Merlin Hurt, et väärteoasjas 2780,16,008383 on rahatrahv 160 eurot tasutud 06.01.2020.a. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on V.H-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.09.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,008383 määratud rahatrahv 40 trahviühikut ehk 160 eurot käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik