1-20-741/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-20-741

11. veebruaril 2020.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olen t Vaher Natalija tšenko, sekretär Kat re ja tõlgi

Mehh Laura ja

juuresolekul, prokuröri Jõgisoo süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

H.J , ik XXX, , emakeeleks vene keel, kodakondsus määratlemata keskharidusega, elukoht: xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistamata kahtlustatavana töökoht: ; kinnipeetud 12.05.2019-14.05.2019 ja 26.05.2019-27.05.2019 t - ; õkendit kohaldatud ei ole

-

424 lg 1 .

süüdistuses KarS § ja § 121 lg 2 p 2 järgi

Kuriteo asjaolud H.J süüdistatakse selles, et tema juhtis 12.05.2019 kella 17.29 ajal Tallinna linnas, Oda xxxx maja juures mööda Kalaranna tänavat suunaga Tööstuse tänava poole, mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,89mg/l laiendmäärusega ± 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,80 mg/l). Sellise teoga rikkus H.J LS § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisundiks mh alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani H.J toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis

Lisaks süüdistatakse H.J selles, et tema 26.05.2019 kella 13.48 ajal aadressil xxxx asuvas korteris tõukas oma abikaasat, T ning lõi talle labakäega vastu nägu. Sellise tegevuse J tulemusena tundis T J

füüsilist valu.

Sellega pani H.J toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise olles isikuga lähisuhtes.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava prokuröri vahel sõlmitud , tema kaitsja Andres Tamm ning on kokkulepe, e sisu millis

kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokk b sellega, soovinud. uleppest aru saanud ja nõustu kaitsja osavõttu kohtuistungist ei Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe tema

sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning

pele. ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulep

Kokkuleppe kohaselt ei näe prokurör vajalikuks sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist, kuivõrd väärteomenetluse nr 231519007316 otsuse kohaselt on süüdistatavat karistatud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks. § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb H.J-ilt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu, millised vastavalt kokkuleppele on kajastatud kohtuotsuse resolutiivosas. Kokkuleppe kohaselt on u kohtueelses määratud kaitsja tas menetluses 339.96 eurot

, sh sõidukulud 168,36 eurot, KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 168,36 eurot riigi kanda. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 nnab kohus võimaluse tasuda menetluskulud , 424, 180 lg 3 alusel a

12 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi H.J

ja mõista põhikaristuseks vangistus

(kuus) kuud. Süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi H.J ja mõista põhikaristuseks vangistus

5 (viis) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista

H.J-ile liitkaristuseks vangistus .

9 (üheksa) kuud

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 12.05.2019- 14.05.2019 ja 26.05.2019-27.05.2019 kokku 5 – päeva, kandmisele jääks vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 25

(kakskümmend viis) päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.J

1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: -

1) elab kohtu mää – ratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada H.J käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi;

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohust käitumiskontrolli ajal osalema ada H.J kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 11.02.2020.a.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse H.J-ilt menetluskulud: kaitsja tasu 171,60 eurot kaasnev ja süüdimõistva kohtuotsusega sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu summas 168,36 eurot riigi kanda.

Menetluskulud kogusummas 1047,60 87,30 eurot) eurot tasuda 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank.

KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka ko

htuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend pärast kohtuotsuse jõustumist id

D -plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - VD jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik / /