2-19-14587/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-19-14587

Tsiviilasi Mondial Granit S.p.A hagi Diapol Granite OÜ vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

48 703.31 eurot

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON

hageja Mondial Granit S.p.A (registrikood RG-74323, SP. Comisio/Charmonte km 8,200, 97012-Chiarmonte Gulfi (RG), Itaalia); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Stig Hendrikson (Priit Palmiste Advokaadibüroo, Narva mnt 7d, Tallinn, epost stig.hendrikson@palmiste.ee); kostja Diapol Granite OÜ (registrikood 10613494, asukoht Kasesalu 10, Saue, Harju maakond, e-post info@diapol.com).

I. Kinnitada Mondial Granit S.p.A ja Diapol Granite OÜ vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Diapol Granite OÜ tasub Mondial Granit S.p.A arveldusarvele xxxx), xxxxx), Xxxx 45 095.66 eurot ja Mondial Granit S.p.A menetluskulude katteks 500 eurot.

2-19-14587

2. Diapol Granite OÜ tasub käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud summa 9- kuulise maksegraafiku alusel igakuiste maksetena suuruses vähemalt 5066.18 eurot iga kuu 25. kuupäevaks kuni võlgnevuse tasumiseni. Esimene makse teostatakse hiljemalt 31.01.2020.

3. Kui Diapol Granite OÜ viivitab eespool toodud maksetega, siis on Mondial Granit S.p.A-l õigus nõuda viiviseid 0,022% viivitatud summalt päevas.

4. Kui Diapol Granite OÜ viivitus on üle kahe käesoleva kompromissi punktis 1 toodud makse summa, on Mondial Granit S.p.A-l õigus pöörata kogu antud kompromissi järgi veel saada olev summa sundtäitmisele.

5. Mondial Granit S.p.A kinnitab, et ta ei ole hagiesemeks olevat nõuet loovutanud ega muul viisil käsutanud ega kolmandatele isikutele üle andnud.

6. Mondial Granit S.p.A ja Diapol Granite OÜ kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita teineteise vastu mingeid nõudeid seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ning pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks.

7. Kõik käesolevas kompromissis sätestamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Mondial Granit S.p.A hagis Diapol Granite OÜ vastu võla ja viivise nõudes.

III. Rahuldada Mondial Granit S.p.A taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500 (viissada) eurot, mis tuleb kanda Mondial Granit S.p.A arvelduskontole xxxx, Xxxx.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Mondial Granit S.p.A hagi Diapol Granite OÜ vastu võla ja viivise nõudes.

Pooled on 30.01.2020 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

2-19-14587

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine Harju Maakohtu menetluses on Mondial Granit S.p.A hagi Diapol Granite OÜ vastu võla ja viivise nõudes.

Pooled on 30.01.2020 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

2-19-14587

Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud

500 euro ulatuses. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hagiavalduse esitamisel on Priit Palmiste Advokaadibüroo OÜ 20.09.2019 tasunud hageja eest riigilõivu summas 1000 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 1000 eurost pool, s.o 500 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda hageja arvelduskontole xxxx, Xxxx.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik