1-14-7537/22 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2020, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7537 (12240105444) Kohtulahend

Viru Maakohtu

07.10.2014 otsus V.I-ga

süüdimõistmises KarS § 257 § 22 lg 3 järgi j -

a karistamises rahalise karistusega 230 päevamäära, s.o 736 eurot Täiteasi nr 186/2015/1318 Menetlus kohtus rahalise karistuse asendamise otsustamine Kohtunik Aivar Hint Avaldaja

sissenõudjana Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu Avaldaja esindaja Riigi Tugiteenuste Keskuse volitatud esindajana riiginõuete osakonna spetsialist Tiina Voogla (e-post: tiina.voogla@rtk.ee) Süüdimõistetu võlgnikuna

V.I (isikukood: XXX; elukoht: xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx

Kohtutäitur

Reet Rosenthal -post: Reet.Rosenthal@taitur.just.ee) (e

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 417 lg 3, § 432 lg 34 ja karistusseadustiku

(KarS) § 5 lg 2, kohus

määras:

1. Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus V.I-le Jätta rahuldamata

Viru Maakohtu 07. oktoobri 2014.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse asendamiseks.

2. S , Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtu

aata määrus süüdimõistetule täiturile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLU

DE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

1. Viru Maakohtu 07.10.2014 otsusega tunnistati V.I -

süüdi KarS § 257 § 22 lg 3 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus päevamäära, s.o KarS § 65 lg 2 ja § 64

736 eurot. lg 2 alusel d karistusele liideti Tartu Maakohtu 16.04.2012 otsusega mõistetu mõistetud karistus

ÜKT 598 tundi, millest arvati maha karistuse ärakantud osa 598 tundi, lõplikuks karistuseks mõisteti KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse s rahaline karistus 736 eurot.

umma 736 eurot tasumine 12 kuu jooksul. 23.10.2014. Kohtuotsus jõustus

2. Sissenõudja Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esitas 06.12.2019 avalduse asenduskaristuse määramiseks. taotleb sissenõudja otsustada täitemenetluse Avalduses

seadustiku § 206 lg 2 alusel rahalise karistuse asendamine. Süüdimõistetul on võlgnevusena tasumata rahaline karistus 187 päevamäära s.o eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikul on 2764,9 ulatuses tasumata riiginõudeid.

0 euro

II

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et avaldus rahalise karistuse asendamiseks . tuleb jätta rahuldamata

KrMS § 417 lg 3 sätestab, et ui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust k

määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku § s 424 sätestatud korras - pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras.

KrMS - -des 424-428 § d 431 ja 432 lg 1 sätestavad, et käesoleva seadustiku § ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörav maakohtu täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lõikest 3 ei tulene teisiti.

KrMS -des 425 426 § 432 lg 3 kohaselt käesoleva seadustiku § –

sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör, välja arvatud käesoleva seadustiku §

417 lõikes 3, § 427 lõigetes 1 ja 2 ja § s 428 sätestatud juhul, ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja - ning kuulatakse ära nende arvamus.

Karistusseadustiku s (KarS) § 5 lg 2 kohaselt eadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

KrMS § 432 lg 34 kohaselt kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest.

Alates 01.01.2015. a (RT I, 23.12.2014, 16) aristusseadustiku muudatused, millega jõustusid k

KarS § 257 koosseis on kehtetu. Seega ei ole kohtul alust kohaldada V.I-ga suhtes asenduskaristust, kuna V.I-ga poolt toimepandud tegu ei ole praegusel ajal enam kriminaalkorras karistatav.

Kuna V.I-le mõistetud rahalist karistust ei ole võimalik vangistusega asendada, tuleb

Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus V.I-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega . jätta rahuldamata

Samas kohus selgitab, et t on V.I-ga suhtes äitemenetluses rahalise karistuse sissenõudmist võimalik täita kuni rahalise karistuse täitmiseni või kuni rahalise karistuse täitmise aegumiseni KarS § 82 lg 5 alusel.

KrMS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus käesoleva paragrahvi lõike 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki

§

– 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

(allkirjastatud digitaalsel t)

Aivar Hint

Kohtunik