Legislator Case Law & Legislation
4-19-4590/8 AI generated

4-19-4590/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-19-4590/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2020, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4590 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Andrei Glubakovile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane ANDREI GLUBAKOV Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Andrei Glubakovile asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Legislator headnote

AI generated

4-19-4590/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur tegi 21.10.2017.a väärteoasjas nr 244017007412 otsuse, millega määras Andrei Glubakovile NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahvi 20 trahviühikut, st 80 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 20.02.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 29.08.2019 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-19-4590

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2020, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4590 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Andrei Glubakovile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane ANDREI GLUBAKOV

Isikukood: 39512043515, elukoht: teadmata RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Andrei Glubakovile asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur tegi 21.10.2017.a väärteoasjas nr 244017007412 otsuse, millega määras Andrei Glubakovile NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahvi 20 trahviühikut, st 80 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 20.02.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 29.08.2019 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga.

Kohus planeeris kohtuistungi 28.10.2019. Andrei Glubakov istungile ei ilmunud. Kutse istungile saadeti talle posti teel tema teadaolevale aadressile (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kuid kutse tagastati, sest isik ei ela sellel aadressil. E-posti teel kutse kättesaamise kohta andmed puudusid, kasutusel olev telefoninumber ei olnud teada.

Kohus palus Politseija Piirivalveametilt teavet Andrei Glubakovi tegeliku eluvõi asukoha kohta, samuti muid kontaktandmeid. 04.02.2020 vastuskirja kohaselt puuduvad andmed

2 (2) Andrei Glubakovi asukoha kohta ning tema lähedaste poolt avaldatu kohaselt ei viibi isik Eestis ja võib asuda Saksamaal vanglas.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus on üritanud Andrei Glubakoviga kontakti saada kõigi kohtule teadaolevate sidevahendite kaudu, kuid see ei ole õnnestunud. Ka politseil puuduvad kindlad andmed tema asukohta või kontaktandmete kohta. Andrei Glubakovi lähedased on väitnud, et ta ei viibi Eestis ja võib hetkel olla Saksamaal vanglas. Eeltoodud põhjustel ei ole rahatrahvi asendamine arestiga võimalik ja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik