1-19-5116/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-5116

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 11.02.2020. a Tallinn, Tallinna kohtumaja

Kohtuasja nr

1-19-5116

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Kristina Tomtšakovskaja

Kaitsja

Kadi Sitska (määratud)

Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid . -i tingimisi O S enne tähtaega vangistusest ühes vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega

Süüdimõistetu O.S (ik: XXX; viibib Tallinna Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 04.02.2020. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada O.S karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 14.11.2020. a, millest esimeseks 2 (kaheks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet Tallinna Vangla -Harju ning määrata ta selleks tähtajaks Lääne kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada katseaja lõpuni KarS § s 75 sätestatud O.S - käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud - kontrollnõudeid: 1) ela xxx;

ma kohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustus

te täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohaldada O.S-i suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale ; sellekohase tõendi 2) mitte tarvitada alkoholi;

) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 5) alluma elek

(kaks) kuud alates elektroonilise troonilisele valvele tähtajaga 2 valveseadme paigaldamisest.

4. O.S-ile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. O.S

vabastada määruse jõustumisel.

6. KrMS § 180 alusel mõista välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise O.S-ilt eest (kaitsjatasu) summas 64,80 neli eurot € ( kümme ja kaheksakümmend senti kuus nd ), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse O.S-ile

eraldi dokumendina.

Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Lääne Tallinna Vangla -Harju kriminaalhooldusosakonnale, . -ile ja tema kaitsjale.

O S

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Vangla esitas 30.12.2019. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava . -i O S tingimisi

enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ühes elektroonilise valve kohaldamisega.

Harju Maakohtu 21.06.2019. a kohtuotsusega tunnistati .

199 lg 2 p 9 O S süüdi KarS §

järgi ning KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta 3

(kolm) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.

Karistuse kandmise

algus oli 24.07.2019 on 14.11.2020. a. . a ja lõpp

O.S-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikul on kolm kehtivat kriminaalkaristust ning vanglas viibib ta esimest korda. Kuriteod on enamjaolt eriliigilised, praegune tegu on vargus. Viimane kuritegu on toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil ja seiklushimu tagajärjel kavatsetult. Joobes juhtimised pandud toime tahtlikult mõtlematu käitumise tagajärjel, soodusteguriks alkohol. Vangistuses kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vanglas olles kinnipeetav töötab vangla majandustöödel laotöölisena. Isiku käitumine vangistuse jooksul on olnud eeskujulik. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile xxx. Tegemist on puitmaja teisel korrusel asuva korteriga, kus on üks eluruum, köök ja sanitaarsõlm. Korter on kõikide mugavustega ning heas korras. Kinnistusraamatu andmetel kuulub see korter kinnipeetavale endale. Korteri seisukord võimaldab elektroonilise valve seadme kohaldamist. Kinnipeetav asub nimetatud aadressile elama koos oma emaga. Iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on vabanemisel garanteeritud töökoht olemas ettevõttes OÜ. K andmetel 05.12.2019 seisuga isikul rahalisi nõudeid ei ole ja X -Raha vabanemisfondis on 1 620 eurot. Vabanedes on kinnipeetava ema nõus poega majanduslikult toetama. Kinnipeetav on tasunud koheselt trahvid ja muud rahalised nõuded. Samuti on ta motiveeritud vangi

stuses töötama.

O.S taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist ühes elektroonilise valve kohaldamisega.

Abiprokurör Marika Reintop esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha . -i

O S vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta ühes elektroonilise valve kohaldamisega (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga ja toetab O.S i tingimisi ennetähtaegset vabastamist - elektroonilise valve kohaldamisega.

Kaitsja nõustub nii vangla kui ka prokuröri seisukohaga. Isikul on vabaduses olemas elukoht, töökoht ja erialane ettevalmistus. Ta on nõus pöörduma psühhiaatri poole. Kinnipeetav on aru saanud, mis on vangla ning ei soovi enam vangistuses viibida. Kaitsja leiab, et kõik eeldused isiku tingimisi enne tähtaega vabastamiseks ühes elektroonilise järelevalvega on täidetud. Kaitsja palub kinnipeetava vabastada.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et . -i O S võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik O S . -i isikut iseloomustavad andmed nemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele

– tema käitumist nii kuriteo toimepa järgnenud perioodil.

Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 7 kuud vangistust ning tegemist on tema esimese vanglakaristusega. Isiku vangistuses on käitumine olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus arvestab ka kinnipeetava poolt kohtuistungil avaldatud tahtega pöörduda alkoholi tarvitamise tõttu vastavale ravile. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjal alkohol idele on isiku puhul kuritegude sooritamise üheks soodusteguriks . Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab O S . -i tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valve kohaldamisega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas . -ile O S võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite j

ärgimisel.

Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Pärast vabanemist on O S . -il olemas kindel elu-

kriminaalhooldusega on ja töökoht ning lähedaste toetus ja nõustunud ka O S . , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/