Legislator Case Law & Legislation
2-20-1023/3 AI generated

2-20-1023/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-20-1023/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada hageja Eesti Haigekassa hagi S Ji vastu kahju hüvitamise nõudes tagaseljaotsusega. Välja mõista kostja S Jilt hageja Eesti Haigekassa kasuks kostja poolt 22.10.2019 kolmandale isikule tekitatud tervisekahjustuse eest kahjuhüvitis kokku summas 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot ja 92 senti.

Legislator headnote

AI generated

2-20-1023/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale 24.01.2020 isiklikult kätte. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-1023 1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2020, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-1023

Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi S Ji vastu ravikindlustushüvitiste hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 245,92 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad:

Hageja: Eesti Haigekassa (RK 74000091; asukoht Lastekodu 48, 10144 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Pille Pihler (e-post: pille.pihler@haigekassa.ee) Kostja: S J (IK xxx, viibimiskoht xxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Eesti Haigekassa hagi S Ji vastu kahju hüvitamise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja S Jilt hageja Eesti Haigekassa kasuks kostja poolt 22.10.2019 kolmandale isikule tekitatud tervisekahjustuse eest kahjuhüvitis kokku summas 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot ja 92 senti.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

Kohtu selgitus

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale 24.01.2020 isiklikult kätte. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud.

2-20-1023 2(2)

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkirjaga)

Tamara Šabarova kohtunik