Legislator Case Law & Legislation
2-19-133815/5 AI generated

2-19-133815/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-133815/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Renovum OÜ ja Svitlana Nyzhnyki poolt 10.02.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja tasub hagejale tsiviilasjas 2-19-133815 tema vastu esitatud, laenulepingust nr XXX tuleneva nõude ja hageja kantud menetluskulude osaliseks hüvitamiseks 1752 eurot kahekümne kolme igakuise osamaksena alates 15. märtsist 2020 iga kuu 15. kuupäevaks järgmise suurusega maksetena: ajavahemikul 15.03.2020 kuni 15.12.2020 igakuine makse summas 50 eurot, ajavahemikul 15.01.2021 kuni 15.12.2021 igakuine makse summas 100 eurot, 15.01.2022 makse summas 52 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr XXX Pangas selgitusega „Svitlana Nyzhnuk, 2-19-133815, Leping XXX“. 1.2.Punktis 1.1. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065% tasumata summalt päevas.

Legislator headnote

AI generated

2-19-133815/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Edasikaebamise kord Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani (TsMS § 661 lg 4), siis on määruse peale võimalik esitada määruskaebus kolme päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement settlement of dispute non-renewal of contract renovation costs revocation of pension withdrawal of debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-19-133815

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

11. veebruar 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-133815 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi Svitlana Nyzhnyk vastu võla väljamõistmiseks Hagihind 1529,14 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

 Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, aadress Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Rävala pst 8)  Hageja lepinguline esindaja: Alar Liivamägi (info@ravalaburoo.ee)  Kostja: Svitlana Nyzhnyk (isikukood XXX, aadress XXX, e-post XXX)

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Renovum OÜ ja Svitlana Nyzhnyki poolt 10.02.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja tasub hagejale tsiviilasjas 2-19-133815 tema vastu esitatud, laenulepingust nr XXX tuleneva nõude ja hageja kantud menetluskulude osaliseks hüvitamiseks 1752 eurot kahekümne kolme igakuise osamaksena alates 15. märtsist 2020 iga kuu 15. kuupäevaks järgmise suurusega maksetena: ajavahemikul 15.03.2020 kuni 15.12.2020 igakuine makse summas 50 eurot, ajavahemikul 15.01.2021 kuni 15.12.2021 igakuine makse summas 100 eurot, 15.01.2022 makse summas 52 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr XXX Pangas selgitusega „Svitlana Nyzhnuk, 2-19-133815, Leping XXX“. 1.2.Punktis 1.1. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065% tasumata summalt päevas.

1.3.Punktides 1.1. ja 1.2. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.1. ja 1.2. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-133815, Renovum OÜ hagi Svitlana Nyzhnyk vastu võla väljamõistmiseks, kompromissi sõlmimise tõttu.

3. Tagastada tsiviilasjas nr 2-19-133815 hagiavalduse esitamisel tasutud ½ riigilõivust ehk 112,50 eurot Renovum OÜ kontole XXX LHV Pangas.

4. Jätta muud poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda.

5. Saata määrus hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani (TsMS § 661 lg 4), siis on määruse peale võimalik esitada määruskaebus kolme päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi Svitlana Nyzhnyk vastu võla väljamõistmiseks. 10.02.2020 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Renovum OÜ hagi Svitlana Nyzhnyk vastu võla väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub hagejale tasuma menetluskulud osaliselt, mis sisalduvad kompromissi punktis 1.1. Seega muus osas jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Vastavalt taotlusele, tagastab kohus hagejale pool (hageja tasus 14.11.2019 45 eurot ja 28.01.2020 180 eurot) riigilõivust so. 112,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik