2-19-17642/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2020 Tallinn Tsiviilasja number 2-19-17642 Tsiviilasi Sanabi OÜ hagi Roto Ehitus OÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 5400 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Sanabi OÜ (registrikood 12860908, Läänemere tee 68-36, Tallinn 13914); Hageja seaduslik esindaja: A. P. (e-post: info.sanabi@gmail.com); Kostja: Roto Ehitus OÜ (registrikood 10708409, Kungla tn 50, Tallinn 10413). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Roto Ehitus OÜ-lt (registrikood 10708409) hageja Sanabi OÜ (registrikood 12860908) kasuks põhivõlg summas 5000 (viis tuhat) eurot.

3. Välja mõista kostjalt Roto Ehitus OÜ-lt hageja Sanabi OÜ kasuks menetluskuluna hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 425 eurot.

4. Välja mõista kostjalt Roto Ehitus OÜ-lt hageja Sanabi OÜ kasuks alates 11.11.2019 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (5000 eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

6. Toimetada tagaseljaotsus kostja Roto Ehitus OÜ-le avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud kostja Roto Ehitus OÜ kanda. Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr

EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. TsMS § 218 lg 1 p 2 kohaselt lepinguline esindaja võib kohtus olla isik, kes on omandanud õiguse õppesuunal vähemalt riiklikult tunnustatud magistrikraadi, sellele vastava kvalifikatsiooni Eesti Vabariigi haridusseaduse § 28 lõike 22 tähenduses või sellele vastava välisriigi kvalifikatsiooni.

Kohus märgib, et kõik hageja esitatud menetlusdokumendid on kohtule esitanud ja allkirjastanud hageja seaduslik esindaja. Lepinguline esindaja ei ole hagejat käesolevas kohtumenetluses esindanud ning kohtule pole esitatud ka ühegi lepingulise esindaja volikirja ega tõendatud lepingulise esindaja kvalifikatsiooni TsMS § 218 lg 1 p 2 kohaselt. Eelnevast tulenevalt on Keila Õigusbüroo OÜ väljastatud arvetele vastav hageja kulu põhjendamatu menetluskulu ning kohus eelviidatud kulu kostjalt välja ei mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik