2-19-14037/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2020 Tallinn Tsiviilasja number 2-19-14037 Tsiviilasi Nordecon AS hagi A V ja I Ti vastu käendatud kohustuse täitmise nõudes Tsiviilasja hind

79 464 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordecon AS (registrikood 10099962, Pärnu mnt 158/1, Tallinn 11317); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Raude (Ellex Raidla Advokaadibüroo, Roosikrantsi 2, Tallinn 10119; e-post: martin.raude@ellex.ee); Kostja 1: A V (isikukood xxx, xxx); Kostja 2: I T (isikukood xxx, xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A Vlt (isikukood xxx) hageja Nordecon AS (registrikood 10099962) kasuks põhivõlg summas 33 600 (kolmkümmend kolm tuhat kuussada) eurot.

3. Välja mõista kostjalt A Vlt hageja Nordecon AS kasuks alates 12.09.2019 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (33 600 eurot) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,05% päevas.

4. Välja mõista kostjalt A Vlt hageja Nordecon AS kasuks menetluskuludena 1572 (üks tuhat viissada seitsekümmend kaks) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on

600 eurot ja õigusabikulud on 972 eurot.

5. Välja mõista kostjalt A Vlt hageja Nordecon AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Välja mõista kostjalt I Tilt (isikukood xxx) hageja Nordecon AS (registrikood

10099962) kasuks põhivõlg summas 33 600 (kolmkümmend kolm tuhat kuussada) eurot.

7. Välja mõista kostjalt I Tilt hageja Nordecon AS kasuks alates 12.09.2019 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (33 600 eurot) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,05% päevas.

8. Välja mõista kostjalt I Tilt hageja Nordecon AS kasuks menetluskuludena 1572 (üks tuhat viissada seitsekümmend kaks) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on

600 eurot ja õigusabikulud on 972 eurot.

9. Välja mõista kostjalt I Tilt hageja Nordecon AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

10. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta hageja Nordecon AS menetluskulud võrdetes osades kostjate A V ja I Ti kanda. Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr

EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Kohus selgitab, et kuna hageja on esitanud kummagi kostja vastu eraldiseisvad nõuded, ent hagihind on mõlema kostja osas sama, siis jätab kohus hageja menetluskulud võrdsetes osades kostjate kanda. Seega tuleb kummalgi kostjal hüvitada hageja menetluskuludest pool.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik